lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-1883/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 30.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1883/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 153Kaebusest loobumine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-16-1883

Määruse kuupäev

30. november 2016

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Karli Peelbaumi kaebus Tartu Vangla 29.06.2016 käskkirja nr 6-1/647 (kaebuses ekslik number 6-2/647) tühistamiseks

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas haldusasjas;
2.Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Määruse punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht

1.20.09.2016 laekus Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja K. Peelbaumi poolt esitatud kaebus Tartu Vangla käskkirja nr 6-2/647 tühistamiseks. Kaebaja leiab, et vaidlustatavas käskkirjas puudub piisav põhjendus kaebaja suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise kohta. Samuti peab kaebaja väljaotsituks vaideotsuses esitatud väidet selle kohta, et tal on üleolev suhtumine seksuaalkurjategijatesse. Kaebaja teatas, et jääb vaides nr 1-11/305-2 esitatud seisukohtade juurde. Tema arvates oli ta lukustatud kambrisse panemine kättemaks. K. Peelbaum taotles kohtult riigi õigusabi saamise korras kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist seoses maksejõuetusega.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2648/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20263-26-221/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
2.
Kohtueelse menetluse läbimise kontrolli käigus selgus, et vangla viis vaidlustatava käskkirja numbriga kaebajat eksitusse ja vaidlustatava käskkirja õiged andmed on: Tartu Vangla 29.06.2016 käskkiri nr 6-1/647.
3.Tartu Halduskohus 22.11.2016 määrusega resolutsiooni p-ga 1 rahuldas K. Peelbaumi menetlusabi taotluse ning vabastas teda kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest seoses maksejõuetusega, resolutsiooni p-ga 2 võttis kaebuse menetlusse ja määras vastustajaks Tartu Vangla ning resolutsiooni p-ga 3 kohustas vastustajat vastama kaebusele 21 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.25.11.2016 esitas K. Peelbaum Tartu Halduskohtule taotluse, milles palus kohtul haldusasja nr 3-16-1883 menetluse lõpetamist. K. Peelbaum kinnitas, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kuigi tulenevalt HKMS § 153 lg-st 2, kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja, ei pea antud juhul kohus selle menetlustoimingu läbiviimist vajalikuks. Kohtu hinnangul ei riku antud juhul kaebusest loobumine vastustaja õigusi. Haldusasjades, mille esemeks on vangla haldusaktide vaidlustamine, ei tekki vastustajal kui haldusorganil menetluskulusid, kuna halduskohtumenetluses esindab vanglat koosseisuline jurist, kelle põhitööülesandeks on vangla huvide kaitsmine muu hulgas halduskohtumenetluses. Sellest tulenevalt ei küsi kohus vastustajalt seisukohta K. Peelbaumi loobumistaotluse osas.
6.Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 153 lg-st 1, kohus võtab vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas. Kohus selgitab, et kuna kohus võttis vastu K. Peelbaumi kaebusest loobumisetaotluse ning lõpetas menetluse käesolevas kohtuasjas, siis ei ole enam vastustajal kaebusele vastamise kohustust vastavalt Tartu Halduskohtu 22.11.2016 määruse resolutsiooni p-le 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium