lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2285/8

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 21.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-2285/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
290
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 110 lg 1Menetlusabi andmineHKMS § 201Ringkonnakohtu otsuse sisuHKMS § 252 lg 7Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-2285/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja15.11.20163-16-2285/39Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja28.03.20173-16-2285/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium20.11.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (9)

lahend.ee
3-17-212/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium28.04.20173-17-496/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium22.03.20173-17-25/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium22.03.20173-17-496/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja13.03.20173-17-25/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja13.03.20173-17-212/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja09.03.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Oliver Kask ja Ruth Plaks

Määruse tegemise aeg ja koht

21.11.2016, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2285

Haldusasi

AN esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlusosalised

Taotluse esitaja – AN Puudutatud isik – Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 15.11.2016 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

AN määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 15.11.2016 määrus haldusasjas nr 3-16-2285 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (HKMS § 252 lg 7 ls 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Vangla kinnipeetav AN esitas 30.10.2016 Tallinna Vanglale taotluse rööbaspuude ja lõuatõmbepuude paigaldamiseks jalutusboksidesse.
2.AN esitas 11.11.2016 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles soovis saada Tallinna Vanglas jalutamisvõimalust suuremas, sportimisvõimalustega ja suitsetajateta jalutamisaias.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-13408/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 03.07.20262-26-8896/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1962/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-9784/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1973/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
3-17-25/12
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
14.02.2017
3-16-2423/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium16.01.2017
3-16-2423/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja22.12.2016
3.Tallinna Halduskohus jättis 15.11.2016 määrusega AN esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 2 alusel, sest asjas ei ole käimas vaidemenetlust. Taotlust rööbaspuude ja lõuatõmbepuu paigutamiseks pole vangla veel lahendanud. Jalutusboksi suuruse ja selles suitsetajatega koos viibimise küsimustes pole AN vanglale pöördumisi või vaideid esitanud.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

6.AN esitas Tallinna Halduskohtu 15.11.2016 määruse peale määruskaebuse, milles kinnitas jäämist oma halduskohtule esitatud nõuete juurde.

3-16-2285

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.AN maksejõetus on mitmetes teistes kohtuasjades tuvastamist leidnud, mistõttu annab ringkonnakohus AN-le HKMS § 110 lg 1 p 1 ning §-de 111, 112 ja 116 alusel menetlusabi ja võtab määruskaebuse menetlusse.
8.Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. Kohus on tuvastanud õigesti enne kaebust esitatud esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmist tingivad asjaolud. Nõustudes määruse põhjendustega, ei pea ringkonnakohus vajalikuks neid HKMS § 201 lg-le 4 ja § 203 lg-le 2 tuginedes korrata. (allkirjastatud digitaalselt) Oliver Kask

(allkirjastatud digitaalselt) Villem Lapimaa

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Plaks

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20262-26-6828/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-4818/14Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja