lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2285/5

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 15.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2285/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
15.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
414
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-2285/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium21.11.20163-16-2285/39Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja28.03.20173-16-2285/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium20.11.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (9)

lahend.ee
3-17-212/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium28.04.20173-17-496/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium22.03.20173-17-25/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium22.03.20173-17-496/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja13.03.20173-17-25/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja13.03.20173-17-212/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja09.03.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised Menetlustoiming

Tallinna Halduskohus Sirje Kaljumäe 15. november 2016, Tallinn 3-16-2285 A.N.i esialgse õiguskaitse taotlus Taotleja – A.N. Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta A.N.i esialgse õiguskaitse ja menetlusabi taotlused läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohtule saabus 14.11.2016 A.N.i esialgse õiguskaitse taotlus, milles A. N. soovib saada Tallinna Vanglas jalutamisvõimalust suuremas, sportimisvõimalustega ja suitsetajateta jalutamisaias. Taotlusega koos on esitatud ka menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Taotluse kohaselt viibib A. N. sektsioonis 1-4, kus tuleb jalutada viiekesi kitsas (14 m2) jalutusboksis, kus puudub sportimisvõimalus ning tuleb viibida koos suitsetajatega. Võrdluseks märgib taotluse esitaja, et 3., 4. ja 5. üksuse jalutusaedades on sportimisvõimalused (rööbaspuud ja lõuatõmbamispuu)
2.Kohus palus 14.11.2016 kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas A. N. on seoses suurema, sportimisvõimalustega ja suitsetajateta jalutushoovis jalutamise võimaldamisega Tallinna Vangla poole pöördunud ning kas vastava pöördumisega seoses on käimas vaidemenetlus. Sellise menetluse korral palus kohus esitada ka asjakohase haldus- ja vaidemenetluse materjali.
3.Tallinna Vangla teatas 15.11.2016 vastuses, et A. N. on 30.10.2016 esitanud Tallinna Vanglale taotluse rööbaspuude ja lõuatõmbamispuude paigaldamiseks jalutusboksidesse (vastusele on lisatud taotluse koopia). Tallinna Vangla ei ole käesolevaks hetkeks veel taotlusele vastanud ja asjakohast vaidemenetlust käimas ei ole.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-13408/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 03.07.20262-26-8896/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1962/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-9784/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1973/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
3-17-25/12
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
14.02.2017
3-16-2423/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium16.01.2017
3-16-2423/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja22.12.2016
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Seega võib enne kaebusega kohtu poole pöördumist esitada esialgse õiguskaitse taotluse üksnes juhul, kui käimas on vaidemenetlus. Praegusel juhul ei ole Tallinna Vangla veel jõudnud lahendada A. N. taotlust rööbaspuude ja lõuatõmbepuu paigutamiseks. Seega ei ole selles küsimuses olnud 1(2)

võimalik esitada vaiet ega toimu vaidemenetlust. Samuti ei nähtu Tallinna Vangla vastusest, et oleks pöördumisi või vaidemenetlust liiga kitsa jalutusboksi või suitsetajatega koos viibimise üle. Kuna vaiet ei ole esitatud ning vaidemenetlust ei toimu, ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav. Seega tuleb taotlus jätta läbi vaatamata.

5.Kuna kohus ei saa lahenda sisuliselt esitatud esialgse õiguskaitse taotlust, jätab kohus läbi vaatamata ka menetlusabi taotluse.
6.Taotluse esitajal on juhul, kui Tallinna Vangla ei tee tema taotluse lahendamisel teda rahuldavat otsust, võimalus esitada oma õiguste kaitseks esmalt vaie vanglale (kohustuslik kohtueelne menetlus vastavalt vangistusseaduse § 11 lg-le 5). /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20262-26-6828/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-4818/14Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja