lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-1343/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 25.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1343/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
458
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 155 lg 4, 5Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 108Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-16-1343

Määruse kuupäev

25. oktoober 2016

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Karli Peelbaumi kaebus Tartu Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja – Karli Peelbaum Vastustaja – Tartu Vangla

Resolutsioon

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-16-1343.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale ja vastustajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Karli Peelbaum esitas 3. juulil 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks. K. Peelbaum selgitab kaebuses, et on mitmeid kordi esitanud vanglale avalduse helistamiseks, kuid seda ei ole talle võimaldatud. K. Peelbaum lisab, et ei soovi Tartu Vangla kohustamist nende kõnede lubamiseks, mida ei võimaldatud, vaid taotleb vangla kohustamist tuleviku osas, et sellist probleemi enam ei tekiks ja tal võimaldataks helistada. Ühes kaebusega esitas K. Peelbaum taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2648/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20263-26-221/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 7. juuli 2016. a määrusega kaebuse käiguta andes kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kohus palus kaebajal täpsustada, millise nõude menetlemist ta soovib (kas ta jääb esitatud kohustamisnõude juurde või taotleb vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist).
3.Kaebaja esitas 13. juulil 2016 kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse, milles teatas, et soovib vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist. Kaebaja selgitab, et tuvastamisnõue on vajalik selleks, et vangla ei piiraks kaebaja helistamisi vangistusseaduse § 28 p-s 3 loetletud isikutele.
4.Tartu Halduskohus võttis 24. augusti 2016. a määrusega kaebuse menetlusse.
5.Tartu Halduskohtusse saabus 18. oktoobril 2016 kaebaja avaldus kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise kohta haldusasjas nr 3-16-1343.
6.Vastustaja esitas 24. oktoobril 2016 seisukoha, milles ta nõustub menetluse lõpetamisega. Vastustaja teatas, et Tartu Vangla ei taotle menetluskulude väljamõistmist kaebajalt.

KOHTU SEISUKOHT

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega muude isikute õigusi. Ka vastustaja ei esitanud vastuväiteid kaebusest loobumisele. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
8.Vastavalt HKMS § 108 lg-le 7 kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna vastustaja ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, jätab kohus kaebaja ja vastustaja võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium