lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-1947/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 25.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1947/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
392
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 4Kaebuse tagastamineHKMS § 204 lg 2Määruskaebuse esitamise kordNotS § 1NotS § 41 lg 5NotS § 53 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-16-1947

Määruse kuupäev

25. oktoober 2016

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

M. L. kaebus Tartu Vangla kohustamiseks kinnitada allkirjaõigsus

RESOLUTSIOON

1.Tagastada M. L. kaebus.
2.Saata käesoleva määruse ärakiri M. L-ile

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav M. L. esitas 28. septembril 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohustada Tartu Vanglat tema allkirjaõigsuse kinnitamiseks. M. L. pöördus vangla poole, et viimane kinnitaks tema allkirjaõigsust seltsingulepingul, kuid vangla jättis taotluse rahuldamata. Sellest tulenevalt on M. L. seisukohal, et toiming jäeti teostamata alusetult ning taotluse rahuldamata jätmine ei olnud põhjendatud.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2648/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20263-26-221/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
3.M. L. on kohtule esitanud kaebuse, milles palub kohustada Tartu Vanglat kinnitama tema allkirjaõigsust. Kohus selgitab, et ei ole pädev nimetatud vaidlust lahendama ja seda alljärgnevatel põhjendustel.
4.Notariaadiseaduse (NotS) § 29 lg 3 p 1 järgi on notari ametitoiming tõestamisseaduse (TõS) alusel tehtava tõestamistoimingu tegemine. TõS §-st 39 nähtub, et notaril on õigus tõestamisseaduse alusel tehtava tõestamistoiminguna kinnitada allkirja õigsus. Vangladirektori õigus notari asemel kinnitada kinnipeetava ja vahistatu allkirja õigsus ning kinnipeetava taotlusel dokumendi ärakirja ja väljavõtte õigsus tuleneb NotS § 53 lg 1 p-st 7, kuid lähtudes NotS § 1 lg-st 3 ei kohaldata sellele haldusmenetluse seaduse sätteid. Seega on vangla direktorile antud küll õigus notari asemel kinnitada kinnipeetava allkirja õigsus, kuid tegemist on siiski notari ametitoiminguga. Järelikult juhul, kui vangladirektor keeldub notari asemel ametitoimingu tegemisest, tuleb kohtu hinnangul vaidlustamisel lähtuda notari kohta sätestatust. Nimelt NotS § 41 lg 5 kohaselt isik, kellele tehtavast ametitoimingust notar keeldus, võib nõuda ametitoimingu tegemise taotluse uuesti läbivaatamist hagita

menetluses. Seega on M. L-il õigus nõuda allkirja õiguse kinnitamise taotluse uuesti läbivaatamist hagita menetluses, mis on maakohtu pädevuses.

5.HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Eelnevast tulenevalt tagastab kohus selle sätte alusel kaebuse.
6.Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule halduskohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium