Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Maili Lokk, Agu Timmi 31.08.2016, Tartu 3-16-781 E.N. kaebus Viru-Nigula Vallavalitsuse 24.03.2016. a vastuse nr 5-7/90-1 tühistamiseks ning ettekirjutuse tegemiseks Viru-Nigula Vallavalitsusele ja Siseministeeriumile lahendada E.N. 26.02.2016. a taotlus uuesti. Tartu Halduskohtu 13.05.2016. a määrus E.N. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja E.N. , esindaja Siim Tammer Vastustaja Viru-Nigula Vallavalitsus Vastustaja Siseministeerium
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ei ole kaebaja 26.02.2016. a taotlusele vastanud ja Viru-Nigula vald on märkinud, et vastusega taotlusele oli püütud kodanikule arusaadavalt vallavalitsuse seisukohti selgitada. Sisuliselt on vastustajad võtnud kaebuse õigeks. Kaebaja esitas kaebuse halduskohtule, kuna tema taotlust ei menetletud seaduses sätestatud alustel ning Siseministeerium ei vaevunud talle vastamagi. Kaebaja lõppeesmärgiks on vastustajate poolsed kohased haldusmenetlused ja nende pinnalt seaduslikud vastused. Käesoleva kaebuse esemeks ei ole maa tagastamise nõudmine. Vastustajad on mõistnud valesti haldusmenetluse seaduse (HMS) § 44 regulatsiooni. Kaebaja ei ole taotlenud haldusmenetluse uuendamist üksnes HMS § 44 lg 1 p 2 alusel. Vastutustundetu on jätta kaebaja taotlusele vastamata ning haldusmenetluse uuendamine läbi viimata. Sisust kaugel on ka kohtu konstateering, et riigi käes olevat maad nagu ei peakski tagasi saama, kui riik seda tegelikult ei vaja ega ole tegelikkuses kunagi vajanud. Siseministeerium on oma vastuses kohtule kinnitanud, et see maa on riigile mittevajalik ja antakse üle Riigi Kinnisvara Aktsiaseltsile. Seega on tõendatud, et tegu on riigile mittevajaliku maaga. HKMS § 44 peab võimaldama vastavate asjaolude ilmnemisel haldusmenetluse uuendatud kujul ka tegelikult läbi viia ja haldusorganitel tuleb ka tegelikult asjaolusid kaaluda ja otsustada küsimus maa tagastamise osas. Kui see nii ei ole, on tegu vastavat õigust piiravas sõnastuses põhiseadusevastase normiga.
mittevajalikuks muutumine ei ole alus HMS § 44 lg 1 p-des 1 ja 2 sätestatud haldusmenetluse uuendamiseks. Kaebaja taotleb haldusmenetluse uuendamist uute asjaolude pinnalt. Haldusmenetluse uuendamist ei saa tingida asjaolud, mis ei esinenud haldusmenetluse läbiviimise ajal.
määruskaebus tuleb rahuldada ja Tartu Halduskohtu
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk
/allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.