lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-126024/24

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-126024/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1256
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineLKindlS § 48 lg 2TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ERGO Insurance SE10017013(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-126024

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 07. oktoober 2016 kell 15.30

Tsiviilasja number

2-15-126024

Tsiviilasi

ERGO Insurance SE hagiavaldus V M vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht: Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja: Kairi Koppel (e-post: [email protected]); Kostja: V M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, viibimiskoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (epost: [email protected]).

Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

15.09.2016 kell 14.00 Hageja esindaja Kairi Koppel; Kostja V M ja tema esindaja Irina Vassiljeva.

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus ERGO Insurance SE hagis V M vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja ERGO Insurance SE ning kostja V M vahel 15.09.2016 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks antud asjas on 4 000 (neli tuhat) eurot.
3.Kostja kohustub tasuma hagejale kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 1) nimetatud võlgnevuse 4 000 eurot osamaksetena 50 (viiskümmend) eurot kuus hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 15.10.2016 kuni võlgnevuse tasumiseni hageja arveldusarvele EE44101060202009484002. 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

2-15-126024

4.Pooled on kokku leppinud, et hagejal on õigus makse tasumata jätmise korral pöörata käesolev kokkulepe koheselt täitmisele.
5.TsMS § 168 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
6.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.Tagastada riigi eelarvest ERGO Insurance SE-le (arveldusarvele nr ee44101060202009484002) tema maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 25.11.2015 tasutud riigilõivust 192 eurost ja hagiavalduse esitamisel 09.03.2016 tasutud riigilõivust 258 eurost, kokku 450 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-15-126024 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.
8.Saata kohtumäärus kostjale ja poolte esindajatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.ERGO Insurance SE esitas 01.12.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6 400 euro saamiseks. Kohus tegi 08.12.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 21.12.2015 aadressil xxxx kätte toimetatud. Võlgnik esitas 07.01.2016 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 01.03.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.11. märtsil 2016 esitatud hagiavalduse kohaselt 11.09.2014 sõlmisid hageja ja kostja kokkuleppe tagasinõudele nr 10 458, mille kohaselt kostja kohustus tasuma hagejale summa 14 481,62 eurot alates 10.10.2014 igakuiselt 150 eurot kuni nõude täieliku tasumiseni. Samuti leppisid pooled kokku, et hagejal on õigus pöörduda koheselt kohtu poole ja nõuda kogu summa tasumist, kui kostja ei ole tasunud tähtaegselt kasvõi ühte osamakset Kostja ei ole tasunud ühtegi osamakset. Kokkuleppe kohaselt oli kogunõude summa 14 481,62 eurot, kuid arvestades võlgniku majanduslikku olukorda, siis otsustas hageja, et mõistlik on vähendada nõudesummat 6 400 eurole.
3.Lähtudes eeltoodust palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 6 400 eurot ja menetluskuludena riigilõiv 450 eurot.

KOSTJA VASTUS

4.30. märtsil 2016 esitatud vastuses hagiavaldusele kostja teatas, et hagi on alusetu, kuna võlgnevuse nõude aluseks olev dokument „Kokkuleppe tagasinõudele nr 10 458’’ on võltsitud. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

HAGEJA SEISUKOHT

5.13. aprillil 2016 esitatud seisukohas hageja selgitas, et kohtule esitatud dokumenti „Kokkulepe tagasinõudele nr 10 458“ originaalallkirjadega ei olegi kunagi vormistatud. 10.09.2014 pöördus 2 (4)

2-15-126024 kostja peale nõudekirja kättesaamist hageja poole palvega sõlmida maksegraafik maksetega alates 10.10.2014. Sellekohase kokkuleppe hageja ka vormistas ning edastas kostjale digitaalselt allkirjastatuna. 11.09.2014 aga teatas kostja, et ei saa avada lisatud faili ja hageja edastas dokumendi pdf-failina. Kostja allkirjastas dokumendi ja edastas selle hagejale e-maili teel 19.09.2014 pdf-failina. Eeltoodud dokumentidega on hageja tõendanud, millisel põhjusel originaaldokument puudub, kuid samas on ka tõendanud kostja soovi tagasinõuet tasuda. Hageja, et nõue, millest tulenevalt vaidlusalune kokkulepe sai sõlmitud, tuleneb 11.03.2013 xxxx toimunud liiklusõnnetusest, mis põhjustati kostjale kuuluva sõidukiga xxxx reg nr xxxx. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kindlustusmakse poliisi eest tasumata, mistõttu esitas hageja kostjale tagasinõudekirja LKindlS § 48 lg 2 p 6 ja lg 3 alusel. Peale nimetatud nõudekirja kättesaamist võttiski kostja hagejaga ühendust ning avaldas soovi nõuet tasuda maksegraafiku alusel.

HAGI MUUTMINE

6.10. mail 2016 esitas hageja avalduse hagi muutmiseks ning palus kostjalt välja mõista liikluskahju 6 400 eurot ja riigilõiv 450 eurot.

KOSTJA ARVAMUS

7.18. mail 2016 esitatud arvamuses kostja leidis endiselt, et hagi tuleb jätta rahuldamata.

POOLTE KOMPROMISS

8.15. septembril 2016 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks antud asjas on 4 000 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 1.) nimetatud võlgnevuse 4 000 eurot osamaksetena 50 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 15.10.2016 kuni võlgnevuse tasumiseni hageja arveldusarvele EE44101060202009484002. Pooled on kokku leppinud, et hagejal on õigus makse tasumata jätmise korral pöörata käesolev kokkulepe koheselt täitmisele.
9.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
11.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
12.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud 3 (4)

2-15-126024 viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

13.Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada. Riigilõivu tagastamine
14.Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 25.11.2015 tasunud riigilõivu 192 eurot (toimikus lk 5) ja hagiavalduse esitamisel 09.03.2016 täiendavat riigilõivu summas 258 eurot (toimikus lk 33), kokku seega 450 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele nr EE44101060202009484002. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab ERGO Insurance SE-le riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 225 eurot. Menetluskulud
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
16.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik 07.10.2016 kohtumäärus 2-15-126024 jõustus 07.10.2016 Viru Maakohtu kohtunik Ifret Mamedguseinovi 10.10.2016 vea parandamise kohtumääruse resolutsioon:

1.Parandada Viru Maakohtu 07.10.2016 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-15-126024 hageja ERGO Insurance SE arveldusarves esinenud viga ja lugeda kohtumääruses õigeks arveldusarveks EE441010602009484002.
2.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. 10.10.2016 vea parandamise määrus 2-15-126024 jõustus 29.10.2016. /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Rosar referent

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja