lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-101518/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-101518/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1319
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-101518

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 05. oktoober 2016 kell 16.30

Tsiviilasja number

2-16-101518

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagiavaldus M E vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post: [email protected]); Kostja: M E (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepignuline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

05. oktoober 2016 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis M E vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants ning kostja M E vahel 19.09.2016 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 616.99 eurot, viivised 400 eurot, õigusabikulud 240 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 100 eurot, kokku 1 356 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kuus) eurot ja 99 senti.
3.Kostja kohustub tasuma hagejale kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 1.1) nimetatud võlgnevuse 1 356.99 eurot osamaksetena 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti kuus hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

2-16-101518 alates 20.10.2016 kuni 20.08.2019 ning viimase osamakse suuruses 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 14 senti tuleb tasuda hiljemalt 20.09.2019.

4.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus EE222200221015269783 viitenumbriga 707363040.

Inkasso

OÜ

arveldusarvele

5.Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
6.TsMS § 168 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
7.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Tagastada riigi eelarvest Julianus Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr EE222200221015269783) tema poolt hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 27.01.2016 tasutud riigilõivust 45 eurost ja hagiavalduse esitamisel 10.05.2016 tasutud riigilõivust 155 eurost, kokku 200 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-16-101518 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 100 (ükssada) eurot.
9.Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.OÜ Aktiva Finants esitas 27.01.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 244.63 euro saamiseks. Kohus tegi 04.02.2016 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.10. mail 2016 esitatud hagiavalduse kohaselt Tele2 Eesti AS ja kostja sõlmisid 06.08.2013 liitumislepingu nr 10434847, mille alusel Tele2 Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja kauba eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Tele2 Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja kasutas Tele2 Eesti AS teenuseid nende eest tasumata.
3.Tele2 Eesti Aktsiaselts loovutas 28.05.2015 kostja vastase nõude põhisummas 624.65 eurot OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja võlgnevus arvete eest sisaldab ka võlgnevuse sissenõudmise kulu summas 145.82 eurot, mis on märgitud arvel nr 43267389. Lisaks sisaldab kostja võlgnevus arvete eest ka leppetrahvi. Vastavalt Tele2 Eesti Aktsiaseltsi lepingute lahutamatuks lisaks olevatele teenuste kasutamise üldtingimustele, kui kostja ei tasu tähtaegselt järelmaksu summasid ja arveid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub kostja tasuma tähtajaks 2 (4)

2-16-101518 tasumata summalt viivist 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja on arvestanud viiviseid alates arve sissenõutavaks muutumisele järgnevast kuupäevast kokku summas 406.65 eurot.

4.Lähtudes eeltoodust palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 624.65 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 406.65 eurot, viivised põhinõudelt 624.65 eurolt alates 28.01.2016 kuni põhinõude täieliku täitmiseni 0,15% päevas laenusummalt, menetluskulud 551.51 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

KOSTJA VASTUS

5.22. juunil 2016 esitatud vastuses hagiavaldusele kostja teatas, et tunnistab hagi osaliselt. Kostjale jääb arusaamatuks võla kujunemine. Hagiavaldusest ei nähtu, millest koosneb põhivõlg, võla arvestus on arusaamatu ning viivised on liiga suured. Kostja teatas, et kui selgub võlgnevuse arvestus, on ta nõus kompromissiga.

HAGEJA SEISUKOHT

6.19. juulil 2016 esitatud seisukohas hageja selgitas, et nõude aluseks on arve nr 41885746 summas 478.83 eurot ja arve nr 43267389 summas 145.82 eurot, kokku summas 624.65 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel ekslikult jätnud põhisummas mahaarvestamata arvel nr 41415053 märgitud viivise summas 3.83 eurot ja arvel nr 42340434 märgitud viivise summas 3.83 eurot. Seega parandab hageja põhivõlgnevuse summat ja nõuab kostjalt põhivõla tasumist summas 616.99 eurot.
7.Samuti täpsustas hageja sissenõutavaks muutunud viiviste arvestust. Hageja on kuni 19.07.2016 arvestanud viiviseid kokku summas 755.97 eurot. Hageja vähendab viiviseid põhisummani 616.99 eurot. Samuti teatas hageja, et loobub edasiulatuva viivise nõudest.
8.Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 616.99 eurot ,viivised 616.99 eurot, menetluskulud 551.51 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras..

POOLTE KOMPROMISS

9.19.19.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale tasumata põhivõlgnevuse 616.99 eurot, viivise 400 eurot, õigusabikulud 240 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 100 eurot, kokku 1 356.99 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 1.1) nimetatud võlgnevuse 1 356.99 eurot osamaksetena 37.71 eurot kuus hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks alates 20.10.2016 kuni 20.08.2019 ning viimase osamakse suuruses 37.14 eurot tuleb tasuda hiljemalt 20.09.2019.
10.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 707363040. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
11.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. 3 (4)

2-16-101518

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

12.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
13.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
14.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
15.Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada. Riigilõivu tagastamine
16.Julianus Inkasso OÜ on hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 27.01.2016 tasunud riigilõivu 45 eurot (toimikus lk 4-5) ja hagiavalduse esitamisel 10.05.2016 täiendavat riigilõivu summas 155 eurot (toimikus lk 64), kokku seega 200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Julianus Inkasso OÜ-le riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 100 eurot. Menetluskulud
17.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
18.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja