lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-101166/30

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-101166/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
654
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-15-101166/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja14.12.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-101166

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Condor Inkasso OÜ hagi J. B. ́i ja G. S. ́i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine/riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Condor Inkasso OÜ (RK 11081243)

Hageja lepinguline esindaja:

Anne Talviste (Condor Inkasso OÜ; epost: [email protected])

Kostja I:

J. B. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kostja II:

G. S. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

Condor Inkasso OÜ loobub hagist J. B. ́i ja G. S. ́i vastu.

1.2.Hageja kinnitab, et tal ei ole pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kostjate suhtes tsiviilasjas 2-15-101166 hagi alusena kirjeldatud asjaoludest tulenevaid nõudeid ega ka teisi nõudeid, mis tuleneksid Laenulepingutest nr 2-0426-1 ja 2-0627-1.
1.3.Lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) kalendripäevale määruse pooltele kättetoimetamisest alates.
2.Lõpetada menetlus Condor Inkasso OÜ hagis J. B. ́i ja G. S. ́i vastu võlgnevuse nõudes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Tagastada Condor Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr EE281010220232395227) pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti (selgitusega ts asi 2-15-101166, J.B. ja G.S.).

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Condor Inkasso OÜ hagi J. B. ja G. S.i vastu võla nõudes. Hagiavalduses palub Condor Inkasso OÜ kostjatelt välja mõista kokku 2801, 60 eurot: põhivõlg (laenulepingust nr 2-0426-1) 200 eurot, intressid 248,85 eurot, võla nõudmisega seotud kulu 15 eurot, põhivõlg 600 eurot (laenulepingust nr 2-0627-1), viivis 2337,75 eurot, 30 eurot võla nõudmisega seotud kulud. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda.
2.08.06.2016.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kokkuleppe kohaselt loobub hageja hagist kostjate vastu käesolevas tsiviilasjas ja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 137,50 eurot. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni ühe kalendripäevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

6.Hageja esialgne nõue oli kostjalt välja mõista 2801,60 eurot (millest põhivõlg (laenulepingust nr 2-0426-1) 200 eurot, intressid 248,85 eurot, võla nõudmisega seotud kulu 15 eurot, põhivõlg

600 eurot (laenulepingust nr 2-0627-1), viivis 2337,75 eurot, 30 eurot võla nõudmisega seotud kulud. Hageja loobub hagist kostjate vastu.

7.Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Condor Inkasso OÜ tasus menetluses riigilõivu 275 eurot (16.01.2015.a 114,65 eurot ja 23.07.2015.a 160,35 eurot Rahandusministeeriumi kontole). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale 137,50 eurot.
9.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määrusekaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe kalendripäevani.
10.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).
11.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-25-112081/12Tartu Maakohus Valga kohtumaja