2-16-100509
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-16-100509
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2016, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina OÜ Aktiva Finants hagi M. G. vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuasi
770 eurot
Hagihind Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post [email protected] ) Kostja: M. G. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) Kostja lepinguline esindaja: Irina Kuzmina (e-post [email protected] )
Menetluse liik
Lihtmenetlus
2-16-100509 lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).
2-16-100509 Hageja tugineb sellele, et kostja on rikkunud laenulepingust tulenevat kohustust tagastada laen koos intressi ja viivistega. Kostja väitel ei ole ta laenu saanud.
2-16-100509 kostjalt hageja kasuks 466, 69 eurot, sh. põhivõlgnevuse 385 eurot, intressi 20 eurot ja sisse nõutavaks muutunud viivise 61, 69 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid (TsMS § 174 lg 1). Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda (TsMS § 163). TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 462, 60 eurot sh. 12.01.2016 maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja 03.03.2016 hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 130 eurot, õigusabi kulud 287, 60 eurot ning viivise menetluskuludelt (tl 18, 19). Õigusabi osutamisele kulunud aega ei ole märgitud. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, so. 61% ulatuses (466, 69/770*100), jätab kohus tasumisele kuuluvast riigilõivust 175 eurost 61 % kostja kanda ja ülejäänud osas hageja kanda ning poolte esindajate õigusabikulud tervikuna poolte endi kanda. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv summas 106, 75 eurot (175*61%) ning viivis menetluskuludelt (106, 75 eurolt) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.