2-15-127752
Viru Maakohus
Kohus
Määruse tegemise aeg ja 24. märts 2016, Jõhvi koht Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasja number
2-15-127752
Kohtuasi
AS Starman avaldus L. K. vastu võlgnevuse 192, 96 euro nõudes
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende Avaldaja: AS Starman (RK xxx, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn) esindajad Avaldaja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post [email protected] ) Võlgnik: L. K. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx )
I Kinnitada AS Starman ning L. K. vahel 10.03.2016 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
Kuumakse
Jääk 194,73 184,73 174,73 164,73 154,73 144,73 134,73 124,73 114,73 104,73 94,73 84,73 74,73 1(3)
2-15-127752 5.05.2017 5.06.2017 5.07.2017 5.08.2017 5.09.2017 5.10.2017 5.11.2017 Kokku
14,73 204,73
64,73 54,73 44,73 34,73 24,73 14,73
nimetamata
poolte
kohtukulud
ja
II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-127752. IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Avaldaja esitas 21.12.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 192, 96 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 08.03.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis avaldaja nõude võlgnike vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus tegi 08.03.2016 pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss. Pooled esitasid 23.03.2016 kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (TsMS § 486 lg 1 p 3). Kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist (TsMS § 486 lg 4). Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks. 2(3)
2-15-127752 Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.