lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-113963/35

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-113963/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
410
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 3401 lg 2TsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 638 lg 10Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-15-113963/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja29.10.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2016. a Tartu

Tsiviilasja number

2-15-113963

Tsiviilasi

OÜ Kiviõli Vesi hagi Natalia Golubeva vastu võlgnevuse 315,14 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 604,45 eurot väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 29. oktoobri 2015. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Natalia Golubeva apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Natalia Golubeva apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 29. oktoobri 2015. a otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Natalia Golubevale tagastatuks.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1.Natalia Golubeva esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 29. oktoobri 2015. a otsuse peale ning menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tartu Ringkonnakohtu 28. detsembri 2015. a määrusega jäeti N. Golubeva taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata. Ringkonnakohus määras, et riigilõiv 75 eurot tuleb tasuda hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Tartu Ringkonnakohtu 28. detsembri 2015. a määrus saadeti apellandi lepingulise esindaja Irina Kuzmina e-posti aadressile [email protected]. Apellandi esindaja kinnitas määruse kättesaamist 12. jaanuaril 2016. a. Kohtumäärus jõustus 28. jaanuaril 2016. a ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 12. veebruariks 2016. a. Apellant on 18. jaanuaril 2016. a tasunud 20 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus keeldub N. Golubeva apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei ole tasunud riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu poolt määratud tähtajaks ja ulatuses. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuigi apellant on tasunud riigilõivu osaliselt, s.o 20 eurot, ei saa ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse võtta. Apellandi apellatsioonkaebuses esitatud nõue ei ole osadeks jagatav, samuti on riigilõivu 75 euro näol tegemist riigilõivu minimaalmääraga, mistõttu ei ole kohtul võimalik menetleda kaebust tasutud riigilõivu ulatuses. Kuna N. Golubeva ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi (riigilõiv tasumata) kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda ja lugeda see apellandile tagastatuks. TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Ringkonnakohus märgib, et TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel on apellandil õigus taotleda tasutud riigilõivu 20 eurot tagastamist.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks

/digitaalselt allkirjastatud/ Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium