lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-16917/15

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-16917/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
647
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 66Menetlustoimingu õigeaegse tegemata jätmise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-16917

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

A. K.i hagi I. Di vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

A. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

Hageja esindaja (riigi õigusabi korras):

Vandeadvokaat Sergei Politšev (Ida-Viru Advokaadibüroo, Rakvere 5 a, 41531 Jõhvi, e-post: [email protected]) I. D. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kostja:

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

I. D tunnistab A. K.i nõuet;

1.2 I. D kohustub hüvitama hagejale 1 268 (üks tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot 92 senti, millest 1 168, 92 eurot on põhinõue ja 100 eurot pool (1/2) hagi esitamisel tasutud riigilõivust;

1.3 I. D tasub p 1.2 nimetatud rahasumma 7 (seitsme) kuu jooksul alates 20. märtsist 2016.a kuni 20. septembrini 2016 (kaasaarvatud) iga kuu 20. kuupäeval võrdsete osamaksetena. Iga osamakse suurus on 181 (ükssada kaheksakümmend üks) eurot 27 senti; 1.4

I. D kannab maksed A. K.i pangakontole nr EE632200001103182484 Swedbank;

1.5

Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Lõpetada menetlus A. K.i hagis I. Di vastu kahju hüvitamise nõudes.

3.Poolte menetluskulud, mis on kompromissis nimetamata, jäävad poolte enda kanda. Hageja A. K.ile riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
4.Tagastada A. K.ile (arveldusarve nr EE632200001103182484 Swedbank) pool (1/2) 09.11.2015 Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank tasutud riigilõivust summas 100 (ükssada) eurot.

Kohtumäärus saata pooltele ja hageja esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.A. K. esitas Viru Maakohtule hagi I. Di vastu kahju 1 168, 92 eurot ja viivise nõudes. Kohtuistungil 11.02.2016.a sõlmisid pooled kompromissi, palusid selle kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

3.Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
4.Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Vastavalt TsMS § 168 lg 3, kannab kompromissi sõlmimise korral kumbki pool oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tsiviilasjas nr 2-15-8312 määrati A. K.ile riigi õigusabi osutaja õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. Hageja riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.
6.Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastab kohus hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 09.11.2015.a tasus hageja esindaja Sergei Politšev Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 riigilõivu 200 eurot A. K.i hagi esitamise eest. Kohus tagastab hagejale pool tasutud lõivust ehk 100 eurot.
7.Vastavalt TsMS § 66 1 lg 4 võib hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või selle esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
8.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja