lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-13950/24

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-13950/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
478
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

17.05.2021, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-13950

Tsiviilasi

I Õ hagi I Õ vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

I Õ, ik xxxx, lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmtirijev

KOSTJA

I Õ, ik xxxx, lepinguline esindaja advokaat Kadi Saluste

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus I Õ hagis I Õ vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1.Kostja I Õ tasub hagejale I Õe igakuiselt elatist summas 200 eurot kuus alates 01.06.2021 kuni I Õe keskvõi kõrghariduse omandamise või kutseõppe tasemeõppe lõpuni (koolist väljaarvamiseni), kuid mitte kauem kui I Õe 21-aastaseks saamiseni ehk kuni xxxx.
2.I Õ tasub I Õele punktis 1 sätestatud elatist osamaksetena iga kuu hiljemalt kuupäevadel 1, 10, 15 ja 21, summas 50 eurot (s.t kokku 200 eurot kuus).
3.I Õ tasub I Õele punktis 1 sätestatud elatist vastavalt punktile 2 ka 2021. aasta juulis ja augustis, mil I Õ on välja arvatud keskkoolist, kuid ei ole veel immatrikuleeritud kõrg-, rakendus- või kutsekooli.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.I Õ kinnitab, et I Õel puuduvad I Õe vastu kõik nõuded (sh tagasiulatuv elatise nõue), v.a käesolevas kompromissis sätestatud elatise nõue.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-13950.
6.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
7.Lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg kolme (3) päevani. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud I Õ esitas 24.09.2020 hagiavalduse I Õ vastu elatise nõudes. 16.05.2021 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks kirjalikus menetluses. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad kulud poolte endi kanda. Kohus leiab, et pooltel on vaba tahe sõlmida kompromiss neile sobivatel tingimustel. Kohus on kompromissi esimese tekstiversiooni osas selgitanud, et see ei pruugi vastata kostja huvidele. Kohtu hinnangul ei ole seda ka teine versioon, sest kompromiss kohustab kostjat tasuma elatist pärast hageja poolt gümnaasiumihariduse omandamist (+ nn suvekuud) kuni tema 21-aastaseks saamiseni ja seda sõltumata sellest, kas saab üldse täidetud PKS § 97 p 2 eeldus, ehk et hageja, pärast gümnaasiumi lõpetamist, omandab kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes. Kuna aga kostja, ka peale kohtupoolset selgitust, on oma lepingulise esindaja vahendusel sellise kompromissi allkirjastanud, siis kohus ei pea vajalikuks sekkuda ja leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-16987/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja