Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-140218/25
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 28.04.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 692

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtuasja number

28. aprill 2021, Rakvere kohtumaja 2-20-140218

Kohtuasi

I. I. hagi R. I. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: I. I., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, xxx küla, xxx vald Hageja seaduslik esindaja: M. V., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, xxx küla, xxx vald Hageja lepinguline esindaja: Maris Tekkel, e-posti aadress: xxx Kostja: R. I., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxxalevik, xxx vald, xxx maakond, e-posti aadress: xxx Kostja lepinguline esindaja: Meelis Masso, e-posti aadress: xxx

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada I. I. (hageja) ning R. I. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.R. I. on tasunud perioodil 01.11.2020 kuni 31.03.2021 I. I.le elatist 100 eurot kuus ning Sotsiaalkindlustusametilt saanud elatisabi 100 eurot kuus. R. I. kohustub hiljemalt 15.06.2021 eelnimetatud perioodi eest tasuma I. I.le täiendavat elatist summas 230 eurot kandes selle hageja ema M. V. arveldusarvele nr XXXXXXXXX, selgitusega „elatise võlgnevus“.

1.2.Alates 01.04.2021 kuni I. I. täisealiseks saamiseni tasub R. I. I. I.le elatist summas 292 eurot kuus. Elatise summa muutub iga aasta veebruaris tarbijahinnaindeksi aastase muutuse võrra protsentuaalselt vastavalt Statistikaameti avaldatud andmetele. Elatis ei vähene tarbijahinnaindeksi vähenemise korral.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on I. I. hagi R. I. vastu elatise nõudes. 28.04.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-140218 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2(3)