2-15-114703
Kohtuasja number
2-15-114703
Määruse tegemise aeg ja koht
01. detsember 2015, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtujurist
Maksim Lütter
Kohtuasi
OÜ Sissenõudja hagi M L vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
OÜ Sissenõudja (rk 12609485)
Hageja esindaja:
Vandeadvokaat Andrias Palmits
Kostja:
M L (ik XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja esitas 08. juulil 2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2724,03 euro saamiseks. Kuna võlgnik tunnistas vastuväites nõuet osaliselt, tegi Viru Maakohus
1(3)
2-15-114703 Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu ülejäänud nõude osas. Viru Maakohus jättis 28. oktoobri 2015 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul hagiavalduse puuduseid ei kõrvaldanud.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega, mille tõttu ei ole võimalik hagi menetleda hagiavalduse esitamiselt ei ole tasutud riigilõivu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 139 lg 1 ja 2 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (edaspidi RLS) sätestatud riigilõiv. Kohus tuvastas, et 22. oktoobril 2015 esitatud hagiavalduse kohaselt moodustab hagihind kokku 1606,55 eurot, millelt tuleb RLS lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 225 eurot. Hagiavalduses on hageja märkinud, et kokku on tasutud riigilõiv 225 eurot (100,95 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendavalt 124,05 eurot) (t.l.-41 pöördel). Kohus tuvastas, et 07. oktoobri 2015 maksekäsu määrusega oli kohus kohustanud võlgnikku tasuma hagejale riigilõivu 100,95 eurot (t.l.-77-80). Seega ei läinud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv hagimenetlusse üle ning hagejal on kohustus hagiavalduse esitamisel tasuda riigilõiv esitatud nõudelt tervikuna. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 124,05 eurot, s.o 100,95 eurot vähem kui seaduses sätestatud riigilõiv hagiavalduse esitamisel. Seega tuleb hagejal täiendavalt tasuda riigilõiv 100,95 eurot. Kohtu nõuet täiendava riigilõivu tasumiseks hageja tähtaegselt ei täitnud. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Et hageja ei ole hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu riigilõivuseaduses sätestatud ulatuses, leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus tagastab hagiavalduse koos lisadega hagejale. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 2(3)
2-15-114703 TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad hageja menetluskulud täies ulatuses hagiavalduse esitaja kanda. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.