lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-118267/10

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-118267/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
904
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatisetaVÕS § 4034 lg 7

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-118267

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu hagi X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised, esindajad

2558,74 eurot Hageja: TF Bank AB (publ.) TF Bank AB (publ.) Eesti 14304235); lepinguline esindaja: Riho Siil

filiaal

(registrikood

Kostja: X (isikukood XXX) Menetlustoimingu tegemise viis kirjalik menetlus (lihtmenetlus)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja ja kostja vahel 27.05.2022 sõlmitud järelmaksulepingust nr 11269128 tulenev põhivõlgnevus 1983 eurot, viivis perioodi 26.03.2023 – 21.08.2024 eest 332,82 eurot, viivis perioodi 22.08.2024 – 17.02.2025 eest 116,69 eurot ja alates 18.02.2025 viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla (1983 eurot) tasumiseni.
3.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda.
5.Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 539,20 eurot.
6.Mõista kostjalt välja mõistetud menetluskuludelt hageja kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude summa (s.o 539,20 euro) tasumiseni. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank – EE567700771003819792. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused

1.Hageja esitas Harju Maakohtule 21.08.2024 hagi kostja vastu järgmiste nõuetega:
1.1.mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja ja kostja vahel 27.05.2022 sõlmitud järelmaksulepingust nr 11269128 tulenev põhivõlgnevus 1983 eurot ning hagiavalduse esitamisega sissenõutavaks muutunud viivis 332,82 eurot; 1.2 mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt (1983 eurot) kuni selle kohase tasumiseni alates 22.08.2024 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2.Kohus võttis hagi menetlusse 28.08.2024. Hagi on kostjale kätte toimetatud 30.09.2024. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.
3.Hagiavalduse kohaselt ostis kostja Hobby Hall Group OÜ-lt kauba 1983 euro eest ning kauba müügihind kanti järelmaksulepingu kohaselt kauba müüjale. Kostja kohustus laenu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Hageja asus hagis seisukohale, et TF Bank AB (publ.) Eesti Filiaal ei järginud laenu väljastamisel vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja tõi välja, et kuna seadusjärgne intressi määr lepingu sõlmimise ajal oli 0,0 %, siis ei saa kostjalt intressi välja mõista. Hageja toob välja, et kostjale antu laenu 1983 eurot, kostja tagasimakseid teinud ei ole. Hageja väitel saatis krediidiandja 25.03.2023 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta, andes edutult vähemalt kahenädalase täiendava tähtaja puudujääva summa tasumiseks koos avaldusega, et ta ütleb selle tähtaja jooksul tagasimaksete tasumata jätmise korral lepingu üles. Lepingu ülesütlemise ajal 25.03.2023, oli kostja osaliselt või täielikult viivituses maksegraafikujärgsete maksetega alates 10.11.2022, mis tähendab, et kostja oli kuumaksetega osaliselt või täielikult hilinenud rohkem kui kolm järjestikust kuud. Ülesütlemise hoiatus ja ülesütlemise kiri saadeti kostjale nii e-posti vahendusel ja ka postiga kirja teel lepingu eritingimustes näidatud aadressil ja e-posti aadressil. Hageja arvestab viivist vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt alates lepingu ülesütlemisele 25.03.2023 järgnevast päevast.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

4.Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited lepingu sõlmimise, raha väljamaksmise, lepingu üles ütlemise asjaolude ja võlgnevuse kohta ning lähtub hageja poolt VÕS § 4034 lg 7 alusel tehtud nõude ümberarvestusest. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega VÕS §-de 396 lg 1, § 397 lg 1, 403 4 lg 7, § 101 lg 1 punktide 1 ja 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel.
5.Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist summas 539,20 eurot (riigilõiv 385 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud 134,20 eurot). Need on põhjendatud ja vajalikud menetluskulud ning jäävad hagi rahuldamise tõttu TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
5.Kohtulahendi täitmine TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. /allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja