lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-63185/25

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-63185/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1495
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 171 lg 1, 11, 2PankrS § 65 lg 1, 11, 2, 5PankrS § 173 lg 1, 2PankrS § 158 lg 1, 4PankrS § 162PankrS § 164 lg 1PankrS § 165 lg 3PankrS § 169PankrS § 170 lg 1PankrS § 172 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-63185/12Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja18.02.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-63185

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasja number

2-14-63185

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2015, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasi

A. M. pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist/võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: A. M. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Pankrotihaldur: Tiia Kalaus (OÜ Civilex õigusbüroo e-post [email protected] )

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada A. M. (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus A. M. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
3.Iga võlausaldaja II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Võlausaldaja

Tunnustatud Jaotis % nõue (EUR)

Saamata jaotis

Intrum Justitia Debt Finance AG Riigi Tugiteenuste Keskus

527, 27

3,731463697

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 30.09.20262-24-6753/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.09.20262-25-6475/54Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.09.20262-26-20172/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.09.20262-26-18650/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.09.20262-26-13770/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 22.09.20262-21-10020/77Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
PankrS § 23
PankrS § 651
TMS § 132 lg 1Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata
TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud
527, 27

512, 25

3,625167901

512, 25

Kohtutäitur Krek

180, 41

1,276752642

180, 41

Swedbank AS

2 298, 64

16,26736153

2 298, 64

AS Vennad-Dahl

10 611, 81

75,09925423

10 611, 81

14 130, 38

14 130, 38

Andrei

4.Kinnitada pankrotihalduri tasuks 397 eurot (lisandub käibemaks). 1(5)

2-14-63185

5.Määrata A. M.le (pankrotis) pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot (lisandub käibemaks).
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja riigi vahenditest pankrotihalduri tasu summas 397 eurot (lisandub käibemaks) OÜ Civilex arvelduskontole nr EE312200221055387366 Swedbank AS.
7.Algatada A. M. (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
8.Jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku A. M.t (pankrotis) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
9.Võlgnik peab kohtule esitama üks kord aastas, 14-ndaks oktoobriks aruande. Esimene aruanne tuleb esitada 14. oktoobriks 2016.
10.Saata määrus teadmiseks Tugiteenuste Keskusele.

menetlusosalistele

ja peale

jõustumist

Riigi

11.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Menetlusabi andmise osas võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A. M. esitas 30.12.2014 Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise taotluse.
2.Kohus kuulutas 18.02.2015 kell 16.00 välja võlgniku pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause.
3.Pankrotihaldur esitas 09.10.2015 kohtule teatise pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega ja menetlusabi taotluse pankrotimenetluse kulude katmiseks vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 65 lg 11. Haldur palub anda menetlusabi halduri tasu ja kulude katmiseks summas 397 eurot (lisandub käibemaks).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2(5)

2-14-63185

4.Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (PankrS § 158 lg 1). PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse haldur ülesannete täitmisest (PankrS § 165 lg 3).
5.Pankrotihalduri koostatud aruandest nähtub, et võlgnikul puudub käesoleval ajal püsiv töökoht. Sissetulekuks on pankrotimenetluse perioodil on olnud Eesti Töötukassa poolt makstud koolituse stipendium 19,20 € ja koolituse sõidukulu 130 €. Füüsiliselt isikult on laekunud 3 €. Rohkem rahalisi vahendeid halduri kontrolli all olnud pangakontodele laekunud ei ole. Võlgnikul on õigus kasutada kontole laekuvaid rahalisi vahendeid alates 1.01.2015 vastavalt TMS § 132 lg 1 ja lg 2 summas 390 eurot. Nii suures ulatuses rahalisi vahendeid võlgnikule laekunud ei ole. Võlgniku nimele on avatud ka kohustuslik pensionikonto. Pensionikonto osakuid ei saa arvata pankrotivarasse ega neid halduri poolt võõrandada. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgnikul puudub vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning võimalus pankrotimenetluses pankrotivara arvelt võlausaldajate nõuete rahuldamiseks Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et A. M. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Võlgnik kaotas töö, sobivat tööd on raske leida, sest hooldab oma pensionärist ema. On pankrotimenetluse perioodil jätkanud tööotsinguid. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Tiia Kalaus tuleb vabastada A. M. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
6.A. M. esitas kohtule koos pankrotiavaldusega taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh menetluse raugemisel. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust tuvastatud ei ole ning võlausaldajad ei ole A. M. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada A. M. kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 173 lg 1 kohaselt peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja 3(5)

2-14-63185 usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

7.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kuna võlausaldajad ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku osas, palub haldur jätta A. M. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata. Kohus nõustub halduri ettepanekuga ja jätab võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustab A. M.t (pankrotis) täitma ise usaldusisiku kohustusi.
8.Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 397 eurot (lisandub käibemaks) ja kanda halduritasu OÜ Civilex arvelduskontole nr EE312200221055387366 Swedbank AS. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Sama lõike teise lause järgi arvestab kohus halduri tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust (PankrS § 65 lg 2). Kohus määrab haldurile tasu alammääras (PankrS § 65 lg 5). Halduri tasu piirmäärad on sätestatud PankrS § 651. Kohus leiab, et halduritasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kuna võlausaldajad ja võlgnik ei ole vastuväiteid tasu osas esitanud ja tasu jääb alammäära piiridesse, kinnitab kohus pankrotihalduri tasuks 397 eurot. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Rahaliste vahendite puudumise tõttu palub haldur anda võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu tasumiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot (kuni 30.06.2014 kehtinud redaktsioon). Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja A. M. (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot. Vastavalt TsMSRS (tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus) § 31 kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Kuna haldur palub määrata tasu büroole ja käesolev pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 4(5)

2-14-63185

1.jaanuari, lisandub halduri tasule käibemaks. Kohus kinnitab pankrotihalduri tasuks 397 eurot (lisandub käibemaks). Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja riigi vahenditest pankrotihalduri tasu OÜ Civilex arvelduskontole nr EE312200221055387366 Swedbank AS.

Tarmo Tina kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-23-11005/23Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.09.20262-26-13175/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja