Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Nieländer
Konsultant
Kairi Lints
Määruse tegemise aeg ja koht
13.02.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-144542
Tsiviilasi
B2 Impact OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus S.M-i vastu võlanõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: B2 Impact OÜ (registrikood 11919806), asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja: O.L ; e-post: XXX Võlgnik: S.M (risikukood XXX), elukoht XXX; e-post: XXX
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Pooled soovivad kompromissi teel.
menetluse
tsiviilasjas
nr
2-24-144542
lõpetada
Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 3981,43 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust summas 2999,87 eurot, intressi summas 398,85 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 444,90 eurot ja maksekäsu avalduselt tasutud riigilõivu summas 137,81 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 10.03.2025 10.04.2025 10.05.2025 10.06.2025 10.07.2025 10.08.2025 10.09.2025
Osamakse eurodes
Osamakse number
10.10.2025
10.11.2025
10.12.2025
10.01.2026
10.02.2026
10.03.2026
10.04.2026
10.05.2026
10.06.2026
10.07.2026
10.08.2026
10.09.2026
10.10.2026
10.11.2026
10.12.2026
10.01.2027
10.02.2027
10.03.2027
10.04.2027
10.05.2027
10.06.2027
10.07.2027
10.08.2027
10.09.2027
10.10.2027
10.11.2027
10.12.2027
10.01.2028
10.02.2028
10.03.2028
10.04.2028
10.05.2028
10.06.2028
10.07.2028
10.08.2028
10.09.2028 81,43
3981,43
Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid.
Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.2 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.
Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2 märgitud kohustusi, on avaldajal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1
sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni.
Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.
Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja menetlusõiguslikest tagajärgedest.
B2 Impact OÜ esitas 05.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3878,62 euro saamiseks. Kohus tegi 10.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10.12.2024 aadressil xxx. Võlgnik saatis 10.12.2024 kohtule e-kirja, mille kohaselt tunnustab võlgnik nõuet, kuid soovib seda tasuda maksegraafiku alusel.. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel andis makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemise üle esimese astme pädevale kohtule ja lõpetas maksekäsu kiirmenetluse. 06.02.2035 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Avaldaja ja võlgnik soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühe kalendripäevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele TsMS § 661 lg 4 alusel. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.