Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik Kohtujurist
Raivo Einula Nona Alas
Määruse kuupäev
12. november 2018
Tsiviilasja number
2-18-139
Tsiviilasi
A M vs A M elatise nõudes
Tsiviilasja hind
2250 eurot
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: A M (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: Juri Kononov (Esgalia õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected] ) Kostja: A M (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vahur Krinal (OÜ Rüütli Advokaadibüroo, e-post: [email protected] )
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus A M elatise nõudes A M vastu. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
2-18-139 A M esitas 04.01.2018 kohtule hagi A M vastu elatise nõudes. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 12.06.2018 otsusega Harju Maakohtu 27.04.2018 otsuse ja saatis tsiviilasja uueks läbivaatamiseks tagasi samale maakohtule. Hageja esitas 29.10.2018 avalduse hagist loobumiseks ja taotles 09.11.2018 jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostja teatas 05.11.2018, et on nõus menetluse lõpetamisega ja menetluskulude jätmisega poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt, kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, kuna käesolevas menetluses ei rikutaks hagist loobumisega olulist avalikku huvi. Lähtudes eeltoodust tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tulenevalt hageja ja kostja soovist jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.