lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-108323/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-108323/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
953
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 431 lg 2Menetluse lõpetamise kordTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Tsiviilasja number

2-24-108323

Määruse tegemise aeg ja koht

11.02.2025, Tallinn

Tsiviilasi

S L hagi B K vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Tagaseljaotsuse tühistamine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S L (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristjan Aava (e-post: xxx) Kostja: B K (isikukood xx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: K K (e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 16.12.2024 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-24-108323.
2.Kinnitada S L ja B Ki vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.Kostja tasub hagejale kompromissi korras 12 000 eurot järgmiselt: 2.1.1 hiljemalt 15.02.2025 summas 250 eurot; 2.1.2 hiljemalt 15.03.2025 summas 250 eurot; 2.1.3 hiljemalt 15.04.2025 summas 250 eurot; 2.1.4 hiljemalt 15.05.2025 summas 250 eurot; 2.1.5 hiljemalt 15.06.2025 summas 250 eurot; 2.1.6 hiljemalt 30.06.2025 summas 2 687,50 eurot; 2.1.7 hiljemalt 30.07.2025 summas 2 687,50 eurot; 2.1.8 hiljemalt 30.08.2025 summas 2 687,50 eurot; 2.1.9 hiljemalt 30.09.2025 summas 2 687,50 eurot.
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 4511 lg 1
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Juhul, kui kostja hilineb kompromissi punktis 2.1 graafikus märgitud makse tegemisega üle 5 tööpäeva, siis muutuvad sissenõutavaks kõik kompromissi punktis 2.1 graafikus märgitud maksed, mida kostja ei ole tasunud.
2.3.Jätta menetluskulud poolte enda kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-108323.
4.Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
5.Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 490,00 eurot, kandes selle S L pangakontole nr xxx.
6.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib käesolevale määrusele määruskaebuse esitada kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu 16.12.2024 tagaseljaotsusega rahuldati S L hagi B K vastu ning kostjalt mõisteti hageja kasuks välja 01.02.2023 sõlmitud laenulepingu alusel 16 168,00 eurot, millest 10 000,00 eurot moodustab võlgnevuse põhiosa, 1 418,00 eurot moodustab intressivõlgnevus ning 4 750,00 eurot moodustavad viivised seisuga 06.05.2024. Menetluskulud jäid otsuse kohaselt kostja kanda (summas 1321,60 eurot, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 980 eurot ja õigusabikulud 341,60 eurot). Lisaks mõisteti menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras.
2.10.01.2025, s.o pärast tagaseljaotsuse tegemist, saabus kohtule hageja ja kostja esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled teatavad, et on saavutanud vaidlusküsimuse lahendamiseks kokkuleppe. Menetlusosalised on jõudnud seisukohale, et mõistlikum, majanduslikult soodsam ja kiireim viis eeltoodud õigusvaidluse lahendamiseks on kompromisslepingu sõlmimine.
3.TsMS § 431 lg 2 teine lause sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. TsMS § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.
4.Kompromiss on kohtule esitatud enne Harju Maakohtu 16.12.2024 tagaseljaotsuse jõustumist.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
6.Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 431 lg-st 2 ja § 451 1 lg-st 1, kohus tühistab Harju Maakohtu 16.12.2024 kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ning TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse kompromissi kinnitamisega.
8.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks.
9.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid kinnitasid kompromissi tingimusena menetluskulude poolte endi kanda jäämist. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
10.Kompromissi dokument sisaldab poolte ühist taotlust tagastada hagejale poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Sama lõike viimase lause kohaselt riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule isikule.
11.Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja 29.02.2024 ja 06.05.2024 tasunud riigilõivu kokku 980,00 eurot (740+240). Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejale tagastada tema poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 490,00 eurot kompromissis näidatud kontole.
12.TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja