Viru Maakohus, Narva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Pille Aver
Otsuse avalikult teatavaks
28.05.2015.a Narva kohtumaja kantselei, kell 16:00
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-14-56535
Tsiviilasi
M S hagi A Pvastu varalise kahju hüvitamise nõudes
Hagihind
447,38 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M S (isikukood XXX); Hageja lepinguline 12562677);
esindaja:
Mihhail
Tuštšenko
(FIE
rk
Kostja: FIE Aleksandra Popova (rk 10518910). Menetluse liik
Lihtmenetlus
1.Jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud 2.Jätta menetluskulud hageja M S kanda. 3.Välja mõista M S kostja A P kasuks kostja poolt menetluskuludena kantud 155 (sada viiskümmend viis) eurot.
asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja selle põhjendused
eest saadud tasu tagastamisest.
selliste puudustega, mis põhjendatult ei võimalda kohalikul omavalitsusel väljastada ehitusluba. Kohtuotsuse põhjendused 17.Kohus leiab, hinnates asjas kogutud tõendeid ning arvestades poolte seisukohti, et hagiavaldus ei kuulu rahuldamisele. 18.Käesolevas asjas ei vaidle pooled järgmiste asjaolude üle: 1) hageja ja kostja vahel sõlmiti suuliselt 05.11.2010 töövõtuleping ehitusprojekti koostamiseks Narva AÜ Jubileinõi Pinna 14 aiamaja laiendamiseks ja rekonstrueerimiseks; 2) kostja andis töö üleandmis-vastuvõtuaktiga hagejale üle 15.05.2014; 3) kostja on maksnud hagejale töövõtulepingu järgi kokkulepitud tasu; 4) hageja taotles 31.05.2010 Narva Linnavalitsuse Arhitektuuri ja Linnaplaneerimise Ametilt Pinna 14 aiamaja laiendamise ja rekonstrueerimise projekteerimistingimusi ehitusprojekti koostamiseks. 5) Narva Linnavalitsuse korraldusega 16.06.2010 määrati Pinna 14 aiamaja laiendamise ja rekonstrueerimise projekteerimistingimused ehitusprojekti koostamiseks ilma detailplaneeringut koostamata. 6) Korralduse punkti 3.1.1.3 kohaselt kehtisid projekteerimistingimused kuni 15.juunini 2012. 7) M S 03.09.2013 taotluse alusel Narva Linnavalitsuse 18.09.2013 korralduse nr 874-k „Projekteerimistingimuste kinnitamine (Pinna 14 aiamaja laiendamine ja rekonstrueerimine)“ tingimuste kohaselt kinnitati projekteerimistingimused Pinna 14 ajamaja laiendamiseks ja rekonstrueerimiseks. 8) Ehitusprojekt on kooskõlastatud hageja poolt 26.03.2014, Ameti poolt 14.05.2014, Päästeameti poolt 3.04.2014.
või põhjendamatuid ebamugavusi, arvestades muu hulgas asja väärtust ja lepingutingimustele mittevastavuse olulisust. Töövõtja võib töö parandamise asemel teha lepingutingimustele vastava uue töö. Hageja väitel nõudis ta kostjalt projekti ümbertegemist, millega kostja ei nõustunud.
Hageja menetluskulude nimekirja järgi on hageja kandnud tsiviilasjas menetluskulusid 200 eurot (t.l 169). Kostja menetluskuludena (t.l 167-168) on kantud kokku 155 eurot (sh vastus kohtule 80 eurot, dokumentide tõlkimine 15 eurot, tõlgi kulud kohtuistungil 60 eurot). Kohtu hinnangul on kostja menetluskulud põhjendatud ulatuses 140 eurot, mis tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.