2-15-4367
Määruse tegemise aeg ja koht
27. mai 2015. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Piret Raik
Kohtuasi
V. R. avaldus A. väljakuulutamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
R.i
pärandvara
pankroti
V. R. (IK xxx, elukoht: xxx) nende Avaldaja: Avaldaja esindaja I.V. (IK xxx, elukoht: xxx) (vlikirja alusel): Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, Ajutine Sompa 3, 41533 Jõhvi; e-post: pankrotihaldur: [email protected]) Pankrotivõlgnik A. R. (IK xxx, surnud xxxa) (pärandaja):
3.2 Ajutise halduri tasu osaliselt, so summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks 79, 40 eurot hüvitada riigi vahenditest.
Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
Ajutine pankrotihaldur esitas maakohtule aruande, mille kohaselt:
3.1 Võlgniku teadaolevad varad Ajutine pankrotihaldur tuvastas, et pärandajal olid kontod AS SEB Pank (kontojääk 30.04.2015.a seisuga 0,01 eurot) ja AS Swedbank (kontojääk 27.04.2015.a seisuga 3, 56 eurot). Seisuga 30.04.2015.a oli ajutisele haldurile teadaolevalt pärandajal rahalisi vahendeid 3, 56 eurot. Pärandvara hulgas nõudeõiguseid kolmandate isikute vastu haldurile teadaolevalt ei olnud.
Kinnistusraamatu andmetel kuulus pärandvara koosseisu korteriomand Kohtla-Järvel, Sõpruse 8-37 (registriosa nr 1663607). Pärija on hinnanud korteriomandi turuväärtuseks 300 eurot. Ajutine pankrotihaldur leiab, et korteriomandi väärtus võib olla rohkem kui 300 eurot (portaali
www.city24.ee andmetel, mille kohaselt müüakse samal tänaval sama suurusega kortereid sõltuvalt seisukorrast hinnaga 1 400- 17 500 eurot) ja hindab korteriomandi väärtuseks 1000 eurot. Täpne väärtus selgub selle müügil. Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto, mille saldo 21.04.2015.a seisuga 0 osakut. EVK andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Ehitisregistri andmetel pärandajal ehitisi kui vallasasju ei ole. Äriregistri andmetel osalust juriidilistes isikutes samuti ei oma. Maanteeameti liiklusregistri andmetel pärandaja nimele sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole. Eeltoodtust tulenevalt kuuluks pärandvarasse kokku 1 003, 57 eurot. 3.2 Võlgniku teadaolevad kohustused Krediidiasutused ei ole teavitanud ajutist haldurit pärandaja kohustustest nende ees. 17.04.2014.a olid A. R.il Maksu- ja Tolliameti maksunõuete saldod 230, 11 eurot ja arvestuslik intress 486, 59 eurot. A. R.il on kohtutäiturite menetluses: kohtutäitur K. Maalmani menetluses täiteasi nr 095/2010/3061 Maksu-ja Toliameti nõue 230, 08 eurot; kohtutäitur K. Maalmani menetluses täiteasi nr 095/2009/4934, Ida politseiprefektuuri nõue 38, 35 eurot; kohtutäitur N. Malahhova menetluses täiteasi nr 042/2009/3566, AS EMT nõue 356, 36 eurot; kohtutäitur N. Malahhova menetluses täiteasi nr 042/2009/3567, AS EMT nõue 87, 46 eurot. Pankrotiavalduse kohaselt on pärandvara koosseisus oleva korteriomandiga seonduvalt esitanud KÜ Kohtla-Järve Sõpruse 8 hagi summas 487, 94 eurot pärija V. R. vastu. Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur välja selgitanud, et pärandajal on kohustusi vähemalt 1 916, 89 eurot, seega ületavad võlgniku kohustused vara vähemalt 900 euro võrra. 3.3 Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete põhjal ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates pärandaja surm (muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses) Ajutine haldur on seisukohal, et pärandvara ai kata pärandaja kohustusi, mistõttu on välja kujunenud pankrotisistuatsioon. 3.4 Ajutine pankrotihaldur palub välja kuulutada A. R.i pankrot, nimetada pankrotihalduriks Hillar Villers ning mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt esitatud taotlusele.
Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline (PankrS § 31 lg 3). Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 4) .
Kohus on seisukohal, et ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamise nõue on põhjendatud.
/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.