lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-438/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-438/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
561
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 190 lg 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

19.05.2015, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-438

Tsiviilasi

S K hagiavaldus M L vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA S K, ik xxxx, elukoht xxxx, lepinguline esindaja RÕS korras vandeadvokaadi vanemabi Allar Laugesaar

esindajad

KOSTJA M L, ik xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus S K hagis M L vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule 19.05.2015 kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.Viru Maakohtu menetluses on S K hagi M L vastu võla 928 eurot ja 20 senti nõudes (tsiviilasi nr 2-15-438).
2.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
2.3.Enne kohtumenetlust on M L tagastanud S Kle 910 eurot ja 8 senti. S K kinnitab, et mingeid muid nõudeid peale käesoleva kokkuleppe punktis 4 nimetatu tal M L vastu ei ole.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.4.Pooled lepivad kokku, et M L võlgneb S Kle 928 (üheksasada kakskümmend kaheksa) eurot ja 20 senti. M L kohustub tasuma võlgnevuse S Kle 19 kuu jooksul xxxx panga arvelduskontole nr xxxx järgmise maksegraafiku kohaselt:
2.4.1.alates maist 2015. a kuni oktoobrini 2016. a igakuuliselt hiljemalt kuu üheksandal päeval 50 eurot;
2.4.2.hiljemalt 9. novembril 2016. a 28 eurot ja 20 senti.
2.5.S K ja M L lepivad kokku, et paluvad Viru Maakohtul menetlus tsiviilasjas nr 2-15438 lõpetada ja jätta poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.
2.6.S K ja M L lepivad kokku, et esitavad käesoleva kokkuleppe Viru Maakohtule.
3.Vabastada S K menetluskuluna riigilõivu riigitulduesse tasumise kohustusest. Hageja esindaja tasu hüvitada riigieelarvelisest vahenditest eraldi määruse alusel.
4.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on S K hagiavaldus M L vastu 15.08.2008 suuliselt sõlmitud laenulepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudes. 18.05.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Hageja lepinguline esindaja kvalifitseeritud õigusabi osutajana menetluse lõpetamise tagajärgedest.

on eeldatavalt teadlik

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Menetluskulud Pooled on kokku leppinud, et poolte kulud jäävad nende endi kanda. Hageja õigusabikulud kuuluvad hüvitamisele riigivahenditest.

TsMS § 190 lg 7 alusel on põhjendatud hageja vabastada riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Hageja on jätkuvalt väikeste lastega kodune ning ka kompromissi kaudu saadav summa ei paranda tema varanduslikku seisu sel määral, et tal oleks muude kulude kõrval enda ja laste ülalpidamist kahjustamata võimalik riigilõivu tasumise kohustust täita.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval