2-16-4185
Kohtuasja number
2-16-4185
Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2016, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtujurist
Heli Laidro
Kohtuasi
K B hagi P B vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Kostja poolt tasutud tagatise tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
K B (ik XXX)
Hageja esindaja:
G B (seaduslik esindaja)
Hageja esindaja:
Vandeadvokaadi Golovenko
Kostja:
P B (ik XXX)
vanemabi
Roman
Kohtumääruse peale võib pool, kelle kasuks tagatis anti, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud 1(2)
2-16-4185 taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses oli K B hagi P B vastu elatise nõudes. Viru Maakohus kohustas 16. märtsil 2016.a. kostjat hagi tagamise raames maksma menetluse ajal alaealisele lapsele elatist igakuise elatusrahana 215 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 15. märtsist 2016 kuni asjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. Viru Maakohus tühistas 11. aprilli 2016 määrusega Viru Maakohtu 16. märtsi 2016 hagi tagamise abinõu, millega kohustati kostjat maksma tsiviilasja nr 2-16-4185 menetluse ajal hagejale elatist igakuise elatusrahana 215 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 15. märtsist 2016 kuni asjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni ning asendas hagi tagamise abinõu rahaga summas 1290 eurot. P B poolt on 21. märtsil 2016 tasutud Rahandusministeeriumi arvele tagatis summas 1290 eurot. Viru Maakohtu 03. juuni 2016 määrusega kinnitati hageja ja kostja vaheline kompromiss. Kohtule esitatud kompromissis pooled leppisid kokku, et tagatisraha summas 1290 eurot, mille kostja tasus 31.03.2016 Rahandusministeeriumi kontole, tagastab kohus hageja ema G B kontole nr XXX AS Swedbank.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluskulude katteks antud tagatise tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Menetlus antud tsiviilasjas lõppes kompromissi kinnitamisega 03. juunil 2016. Kohus leiab, et menetluskulude katteks antud tagatise andmise põhjus on seoses menetluse lõpetamisega ära langenud. TsMS § 195 lg 2 kohaselt enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kohtule esitatud kompromissis leppisid pooled kokku, et tagatisraha summas 1290 eurot, mille kostja tasus, tagastab kohus hageja ema G B kontole. Kohus leiab, et osapoolte kompromissis kinnitatu asendab tagatise andja avaldust ning poole, kelle kasuks tagatis anti, seisukohta. Kostjale tuleb tagastada tasutud tagatis summas 1290 eurot, mis tuleb kanda hageja seadusliku esindaja G B kontole. Tulenevalt TsMS § 195 lg 3 võib tagatise tagastamise määruse peale pool, kelle kasuks tagatis anti, esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Aarne Lõhmus Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.