Puudutatud isik I: XXX(isikukood XXX, viibimiskoht
AS XXX)
Puudutatud isiku I esindaja riigiõigusabi korras vandeadvokaat Imbi Seimar (Niguliste Advokaadibüroo, e-post [email protected]) Puudutatud isik II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik III XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Eestkosteasutus Rae vald Rae Vallavalitsuse kaudu (asukoht Aruküla tee 9, Jüri, 75301 Rae vald); esindaja sotsiaalhoolekande peaspetsialist Ülle XXX Kirjalik menetlus
2.Määrata täisealise XXXuueks eestkostjaks XXX tähtajaga kuni 03.08.2017.
3.Jätta eestkostja ülesannete ring samaks, mis on määratud Harju Maakohtu 03.08.2012 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-12-3703, millega seati XXX üle eestkoste.
Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava kõigi varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
5.Eestkostja ülesandeks on XXX esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.
6.Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama kohtule kirjaliku aruande iga aasta 1. detsembriks.
7.Puudutatud isikute II ja III ning eestkostetasutuse menetluskulud jätta nende endi kanda. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest isik, kellele eestkostja määramist menetleti; isik, kes eestkostjaks määrati; isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud lähedane isik (usaldusisik) või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus (TsMS § 532 lg 1). Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale (TsMS § 531 lg 1).
Asjaolud
1.Harju Maakohtu 03.08.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-12-3703 on kohus seadnud XXX üle eestkoste ning määranud eestkostjaks XXX tähtajaga 5 aastat, s.o kuni 03.08.2017.
2.25.08.2014 esitas AS XXX Harju Maakohtule avalduse, milles palus üle vaadata eestkoste seadmine XXX üle. Avalduse esitaja märgib, et seoses XXX haigestumisega ja ise koduhoolduse vajadusega, ei ole ta olnud võimeline ajama juba pikema perioodi jooksul mitte mingeid eestkostetavaga seoses olevaid asju ja dokumente. Avalduse esitaja tegi ettepaneku määrata uueks eestkostjaks Rae Vallavalitsuse.
3.03.09.2014 algatas kohus hagita menetluse täiealisele XXX uue eestkostja määramiseks.
4.12.09.2014 esitas Rae Vallavalitsus oma arvamuse, milles leidis, et XXX ei suuda täita eestkostja ülesandeid ning palus määrata kohtul XXX eestkostjaks tema õe XXX. Ühtlasi teavitas Rae Vallavalitus kohtule, et ei ole nõus asuma eestkostja kohuseid täitma, kuna XXX lähedased on selle probleemi omavahel ise lahendanud. Rae Vallavalistus lisas oma avaldusele ka XXX teatise ning XXX nõusoleku.
5.XXX11.09.2014 kirjalikus avalduses teavitab viimane, et seoses tervise halvenemisega loobub ta eestkostja ülesannetest abikaasa XXX suhtes.
6.XXX teatas kohtule, et on nõus asuma eestkostjaks oma vennale XXX. (Rae Vallavalitsuse arvamusele lisatud XXX11.09.2014 kirjalik avaldus).
7.Riigi õigusabi korras XXX määratud esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar toetas oma 19.11.2014 esitatud seisukohas ettepanekut määrata XXX uueks eestkostjaks tema õde XXX.
Kohtumääruse põhjendused
8.Kohus, tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et senine eestkostja tuleb eestkostja ülesannetest vabastada ning määrata tuleb uus eestkostja.
9.Perekonnaseaduse (PKS) § 197 lg 1 sätestab, et kohus võib eestkostja vabastada, kui eestkostja oma kohustuste olulise rikkumise tõttu või muul põhjusel ei vasta enam eestkostjale esitatavatele nõuetele või kui eestkostja ülesannete jätkumine kahjustaks eestkostetava huve. XXX 03.08.2012 määrusega määratud eestkostja XXX on selgitanud puudutatud isiku XXX esindajale vandeadvokaat Imbi Seimarile, et on põdenud läbi insuldi ja selle tagajärjel on tal raske liikumispuue ja üldine tervislik seisund oluliselt halvenenud. Ta kinnitab, et pole võimeline täitma eestkostja kohustusi ja soovib enda vabastamist eestkostja rollist. AS XXX on märkinud, et XXX ei ole võimeline ajama mingeid eestkostetavaga seoses olevaid asju ja dokumente. Ka pole XXX oma eestkostetaval külas käinud ja tal puudub paljudest asjadest arusaam isegi põhjalikult selgitades. Kohtu hinnangul ei ole eestkoste institutsioon sellise iseloomuga, et eestkostjaks määratud isik peab seda täitma oma tahtest ja võimetest olenemata. Kohtu ette toodud asjaolud kinnitavad, et XXX enda tervislik seisund ja arusaamine asjadest on haiguse tagajärjel muutunud sedavõrd halvemaks, et ta ei ole enam võimeline täitma kohtu poolt määratud eestkostja kohustusi. Samuti on XXX palunud enda vabastamist eestkostja kohustustest ehk ta ei soovi enam eestkostja olla. Tsiviilasjas on andmed XXX lähedase sugulase, s.o õe kohta, kes soovib eestkostja kohustused üle võtta. Seega tuleb vabastada XXX eestkostja ülesannetest.
10.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 530 lg 3 sätestab, et uue eestkostja määramisel eelmise eestkostja surma või ametist vabastamise tõttu tuleb eestkostetav isiklikult ära kuulata, välja arvatud juhul, kui eestkostetav nõustub uue eestkostjaga, ärakuulamine võib oluliselt ohustada eestkostetava tervist või eestkostetav ei suuda ilmselt tahet väljendada. Kohus ei pea vajalikuks XXX isiklikult ära kuulata. Riigiõigusabi korras määratud esindaja on kinnitanud, et XXX puudub sisuline seisukoht eestkostja isiku osas. XXX on viibinud pikka aega hooldusasutuses ja harjunud, et tema igapäevast elu puudutavad asjaajamised ja toimingud on sooritatud ilma temapoolse panuseta. XXX on kinnitanud, et teisi lähedasi isikuid peale õe ja eksabikaasa tal ei ole. Kohus märgib täiendavalt, et tsiviilasjas nr 2-12-3703, 26.02.2012 läbi viidud ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi (akt nt 74, tsiviilasja toimik lk 22 jj) kohaselt ei orienteeru XXX ajas ja situatsioonis. Tal on märgatav vaimse võimekuse tagasilangus dementsuse tasemel, ta ei ole võimeline iseseisvalt toimetulekuks vajalikul määral tajuma ümbritsevat ja ühiskonnaelu korraldust ja toimimist. Samuti märgitakse ekspertiisiaktis, et
XXX pole oma psüühilise seisundi poolest võimeline osalema kohtuistungil temale eestkoste seadmise vajaduse hindamiseks - ta ei ole võimeline adekvaatselt avaldama oma seisukohta eestkostja määramise ja eestkostja isiku kohta. Seega puudub käesoleval ajahetkel vajadus XXX ülekuulamiseks.
11.PKS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma. Eestkostjat määrates arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. PKS § 204 lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul. Käesoleval juhul on andnud oma allkirjastatud nõusoleku eestkostjaks määramiseks XXX õde XXX. Nii Rae Vallavalistus kui ka XXX esindaja on leidnud, et XXX on sobivaks isikuks. XXX esindaja on XXX ka selgitanud täpsemalt ja täiendavalt, mida eestkostja ülesanded tähendavad, ning viimane on valmis ja nõus asuma neid ülesandeid täitma. Seega on kohtu hinnangul põhjendatud uueks eestkostjaks määrata eestkostetava õde XXX.
12.PKS § 206 lg 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Muu hulgas peab eestkostja hoolitsema selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui eestkostja saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, peab ta sellest teatama kohtule ja vallavõi linnavalitsusele. Sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada. Kohus otsustab eestkoste lõpetamise, piiramise või laiendamise omal algatusel või eestkostja, valla- või linnavalitsuse või eestkostetava avalduse alusel. Kuna 03.08.2012 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-12-3703 on XXX üle seatud eestkoste 5 aastaks, s.o kuni 03.08.2017, tuleb määrata eestkostjaks XXX samuti tähtajaga kuni 03.08.2015. Kohus ei muuda eestkoste tähtaega ega ka eestkostja ülesannete ringi võrreldes Harju Maakohtu 03.08.2012 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-12-3703.
13.PKS § 193 lg 1 esimese lause kohaselt teostab kohus järelevalvet eestkostja tegevuse üle. PKS § 194 lg 2 järgi eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta esitab eestkostja kohtule kirjaliku aruande. Kohus kohustab eestkostjat esitama aruande iga aasta 1. detsembriks.
14.TsMS § 172 lg 3 sätestab, et täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise menetluse kulud võib jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus asub seisukohale, et puudutatud isikute menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda. XXX riigi õigusabi korras õigusabi osutanud esindajakulu tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda.