Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
14.11.2014.a., Kentmanni 13 Tallinnas.
Tsiviilasja number
2-14-10000
Kohtuasi
XXXhagi XXXvastu ühisvara jagamise nõudes ja XXXvastuhagi XXXvastu ühisvara jagamise nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja, vastuhagis kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX, e-post XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Vladimir Sadekov (epost [email protected]) Kostja, vastuhagis hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Leino Biin (e-post [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
13.11.2014
Resolutsioon
1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-14-10000 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
03.03.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE32200221023778606 seletusega XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamiseks, viitenumber 2900072123.
09.04.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 seletusega riigilõiv vastuhagi tsiviilasjas 2-14-10000, viitenumber 2900072123. Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord
Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 05.03.2014 XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes ja alates 27.05.2014 XXX vastuhagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled saavutasid 13.11.2014 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kompromisslepingu kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kohtuistungil määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi ja palusid pool tasutud riigilõivust hagilt ja vastuhagilt tagastada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.