lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-14282/42

Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-14282/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
569
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2014, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-14-14282

Tsiviilasi

XXXavaldus lapsega kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXX(isikukood: XXX, elukoht: XXX)

suhtlemiskorra

Puudutatud isik 1: XXX(isikukood: XXX, elukoht registri järgi XXX, elukoht avalduse järgi XXX) Puudutatud isiku 1 RÕA korra määratud esindaja: vandeadvokaat Kristina Isokoski (e-post: [email protected]) Puudutatud isik 2: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX) Puudutatud isiku 2 lepinguline esindaja: vandeadvokaat Senny Pello (e-post: [email protected]) Avaldaja elukoha järgne linnavalitsus: Tallinna linn (Kesklinna Valitsuse kaudu, e-post: [email protected]) Puudutatud isikute elukoha järgne linnavalitsus: Tallinna linn (Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu, epost: [email protected])

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-14282 menetlus ja kinnitada XXXja XXXvahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 laps veedab isaga kohtumääruse jõustumisest järgneva 1 (ühe) kuu jooksul iga paaris nädala pühapäeva alates kella 11:00-st kuni kella 20:00-ni. Lapse isa võtab lapse viimase elukohast ja toob sinna tagasi. 1.2 laps veedab isaga peale p-s 1.1 märgitud ühe kuu möödumist 1 (ühe) kuu jooksul paaris nädala nädalavahetuse laupäeval kella 11:00-st kuni pühapäeva õhtul kella 20:00-ni. Lapse isa võtab lapse viimase elukohast ja toob sinna tagasi. 1.3 laps veedab isaga peale p-s 1.2 märgitud 1 (ühe) kuu möödumist paaris nädala

reede õhtul alates kella 17:30-st kuni pühapäeval kella 20:00-ni. Lapse isa võtab lapse reede õhtul lasteaiast ja toob pühapäeval lapse elukohta tagasi. 1.4 lapsevanemad võtavad endile kohustuse käia perenõustaja juures. 1.5 lapse isa XXX kinnitab, et annab käesolevaga nõusoleku lapse elukoha muutmiseks ja lapse elukohana rahvastikuregistris XXX linn registreerimiseks. 1.6 poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.10.20262-26-12053/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.09.20262-26-11549/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.09.20262-26-6640/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15219/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15153/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.09.20262-26-13105/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25 eurot. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXX avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. 15.09.2014 esitasid pooled kohtule istungil allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas 2-14-14282 lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis märkinud, et vähendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.09.20262-24-2321/75Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-6203/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium