Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse avalikult tegemise aeg ja koht
teatavaks 12. september 2014. Tallinnas, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-7903
Tsiviilasi, hageja nõue
XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks
Menetluse liik
kohtuistung 10.09.2014
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) hageja seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
Resolutsioon
Lõpetada menetlus XXX hagis XXX vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
arvelduskontole
AS-is
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks. 10.09.2014 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja avaldasid selle kohtule protokolli kandmiseks. Pooled kinnitasid protokolli kantud kokkuleppe allkirjaga.
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus võttes arvesse, et kostja maksab elatist ka teisele poolte ühisele lapsele 200 eurot ühes kuus leiab, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte enda kanda. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.