Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
28.08.2014.a., Kentmanni 13 Tallinnas.
Tsiviilasja number
2-14-51515
Kohtuasi
XXX hagi XXX vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX) Hageja esindaja: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX) Kostja esindaja: Tiina X
Kohtuistungi aeg
27.08.2014
Resolutsioon
iga kuu
Edasikaebamise kord
Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 28.04.2014 XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Harju Maakohtu 06.aprilli 2011.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-10-57664 on XXX välja mõistetud elatis XXX kasuks igakuiselt summas 200 eurot kuus alates 01.03.2011.a. kuni XXX18-aastaseks saamiseni või kuni põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Käesoleval ajal elab XXX koos isa XXX . XXX palub välja mõista XXX elatis kuni kooli lõpetamiseni ja elatis tagasiulatuvalt ühe aasta eest hagi esitamisest. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled avaldasid kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kohtuistungil määruskaebuse esitamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.