Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku julgeoleku vastased süüteod

1 (3)

alusel suurendati karistust Tiina Valdasele Tartu Maakohtu 14.01.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-10333 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta 10 kuu vangistuse võrra. Liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 6 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. Tartu Ringkonnakohtu 18.09.2018. a kohtuotsusega tühistati Tartu Maakohtu 22.12.2016. a kohtuotsus osaliselt. Tiina Valdas on ringkonnakohtu otsusega süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 2 ja KarS § 214 lg 2 p 1 ja 4 järgi. Liitkaristuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Tiina Valdase eelvangistuses 18.06.19.06.2015 viibitud 2 päeva, määrates kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Tiina Valdasele mõisteti KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 5 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust, suurendades käesoleva otsusega mõistetavat vangistust Tartu Maakohtu 14.01.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-10333 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa võrra. Vangistuse kandmise algust loetakse Tiina Valdase saabumisest kinnipidamisasutusse. Kohtuotsused jõustusid 09.05.2019. a Riigikohtu määrusega. Tartu Maakohus teavitas Tiina Valdast 27.05.2019. a teatisega, et ta on kohustatud asuma karistust kandma Tartu Vanglas hiljemalt 17.06.2019. Tiina Valdase lepinguline kaitsjana esitas Tartu Maakohtule 11.06.2019. a taotluse, milles palus KrMS § 415 lg 3 alusel lükata kahe kuu võrra, s.o kuni 17.08.2019. a edasi Tiina Valdasele Tartu Maakohtu 22.12.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-9694 mõistetud vangistuse täitmisele pööramine. Taotluse kohaselt on Tiina Valdase puhul tegemist üksi elava inimesega, kes omab suurt majapidamist mitmete loomadega. Senise aja jooksul, s.o alates kohtulahendi jõustumisest 09.05.2019. a ei ole Tiina Valdasel õnnestunud oma majapidamist ümber korraldada selliselt, et majapidamine koos loomadega hooletusse ei jääks. Tiina Valdas on seisukohal, et lükates vangistuse täitmisele pööramise edasi kahe kuu võrra, s.o kuni 17.08.2019. a, õnnestub tal oma majapidamine ümber korraldada selliselt, et see vangistuse kandmise ajal kahjustada ei saa. Tartu Maakohtu 17.06.2019. a määrusega jättis kohus taotluse Tiina Valdase vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks käiguta ja anda tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks hiljemalt 21.06.2019. Kohus selgitas, et vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise alustele vastavate faktiliste asjaolude tõendamiskoormis lasub süüdimõistetul. Käesoleval juhul ei olnud ühtegi tõendit taotluses toodud asjaolude kohta kohtule esitatud. Tiina Valdase lepinguline kaitsja esitas 21.06.2019. a taotluse, milles selgitas täiendavalt, milliste majapidamisega seotud kohustuste ja perekondlike kohustuste delegeerimiseks Tiina Valdas aega vajab. Samuti selgus, et Tiina Valdas vajab täiendavat aega ka selleks, et lõpetada töösuhted. Ühtegi tõendit kohtule ei esitatud. Tartu Maakohtu 01.07.2019. a määrusega jättis kohus kaitsja taotluse Tiina Valdase vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamiseks läbi vaatamata. KrMS § 414 lg 1 alusel määras kohus, et Tiina Valdas on kohustatud ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse 17.07.2019. Tartu Ringkonnakohus tühistas 22.08.2019. a määrusega Tartu Maakohtu 01.07.2019. a määruse, millega jäeti Tiina Valdase taotlus karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks läbi vaatamata. Kohus saatis kriminaalasja Tartu Maakohtule samas koosseisus uueks arutamiseks.

2 (3)

KOHTU SEISUKOHT

Vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise alustele vastavate faktiliste asjaolude tõendamiskoormis lasub süüdimõistetul. Kohus on jätnud kaitsja taotluse käiguta ja andnud võimaluse puuduste kõrvaldamiseks, mida kaitsja ei ole kohtu arvates teinud. Kui lugeda ka kaitsja esitatud tõendid taotluses toodud asjaolude kohta piisavaks nagu seda leidis ringkonnakohus, on kohus jätkuvalt seisukohal, et ka esitatud asjaoludel ei ole taotlus põhjendatud. Taotluse kohaselt omab süüdimõistetu suurt majapidamist koos loomadega (koerad) aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Selleks, et tema kodu ja loomad ei jääks hooletusse, oli kokku lepitud, et süüdimõistetu tütar kolib oma üürikorterist Tiina Valdase majapidamisse. Teada ei ole ühtegi asjaolu, mis oleks takistanud süüdimõistetu tütrel perioodi ajal, mis jääb Tiina Valdase karistuse kandmisele asumise ja tema kolimise vahele, koerte eest hoolt kanda. Taotluses on märgitud, et süüdimõistetu tütretütred viibivad pere keerulise olukorra ja elumuutuste pärast süüdimõistetu juures. Tiina Valdas äraminek oleks nii tütrele kui lastelastele suur trauma. On inimlikult arusaadav, et lähedase pereliikme vanglasse minek võib põhjustada üleelamisi, kuid samas ei saa see olla põhjuseks karistuse täitmisele pööramata jätmisel. Ka ei vähene see võimalik trauma karistuse kaugemasse aega lükkamisel. Alaealistel lastel on ka isa, kellel lasub samuti kohustus oma laste eest hoolitseda juhul kui süüdimõistetu tütrel see parasjagu võimalik pole. Mis puutub Tiina Valdase töösuhete lõpetamisse, siis on tal kohustuste üleandmiseks olnud piisavalt aega. Tööandjal ei ole õigust töötajat seaduses sätestatud tähtajast kauem kinni pidada. Kokkuvõtvalt on kohus seisukohal, et Tiina Valdasel oli enne esimese määruse tegemist ja on olnud jätkuvalt nii aega kui võimalusi korraldada enda ja enda lähedaste eluolu selliselt, et tema karistuse kandmisele asumisega neile raskeid tagajärgi ei kaasneks. Kõike eeltoodut arvesse võttes jätab kohus kaitsja taotluse Tiina Valdase vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.