Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. mai 2019, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-3858 (18259000269)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
N.S süüdistatuna kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
N.S, isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik;
KarS
§
järgi
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: N.S süüdi tunnistada KarS § 423
järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et N.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lugeda N.S-ile määratud katseaja alguseks 14.05.2019. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast summas 310 (kolmsada kümme) eurot ja osa kaitsjatasust summas 123,60 eurot (ükssada kakskümmend kolm eurot 60 senti) riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.S-ilt menetluskuluna sundraha summas 500 (viissada) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest.
KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada N.S kriminaalmenetluse kulud kokku summas 620 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 59 eurot ning järgneval 11-l kuul igakuiselt 51 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700025351 ning selgitusega: „N.S , 1-19-3858, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et N.S , olles eelnevalt 02.11.2017 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse poolt karistatud LS § 223 lg 1, § 226 lg 1 ja § 236 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, tähtajaga 27.11.2017 kuni 20.05.2018, ning olles eelnevalt 22.01.2018 juhtimiselt kõrvaldatud ja omamata jätkuvalt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 19.04.2018 kella 15:30 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas xxxx maja juures, B-kategooria mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, sooritades manöövrit ei veendunud selle ohutuses, hoidmata ohutut külgvahet, mille tulemusena sõitis otsa pargitud sõiduautole xxxx registreerimisnumbriga xxxx, millega põhjustas varalise kahjuga lõppenud liiklusõnnetuse. Juht lahkus sündmuskohalt liiklusõnnetusest teatamise nõuet rikkudes, kuigi politseile teatamine oli kohustuslik, sest varalise kahju saaja ei olnud teada, asjaolud ei olnud kirjalikult alla kirjutatud ja vormistatud, samuti puudus sõidukil kehtiv liikluskindlustus. Samuti on käesolevas kriminaalasjas N.S-ile esitatud süüdistus selles, et tema 05.05.2018 kella 12:00 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas xxxx maja juures, juhtis B-kategooria mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx omamata jätkuvalt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud ning olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0025 lõplik mõõtetulemus 0,30 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus).
Seega pani N.S toime KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s. o. mootorsõiduki süstemaatiline (vähemalt kolmas kord) juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.S-ile
KarS § 423 järgi mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et N.S ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 kokkuleppele.
järgi ja mõista talle karistus vastavalt
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi Marina Valge poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 243,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast summas 310 eurot ning osa kaitsjatasust summas 123,60 eurot riigi kanda ning võimaldada N.S tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 620 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 59 eurot ning järgneval 11-l kuul igakuiselt 51 eurot.
/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.