Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. veebruar 2019, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-938 (18259000626)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
K E R süüdistatuna KarS § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
K E R, isikukood xxxx, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; õppeasutus – xxxx, xxxx; väärteokorras karistatud 1-l korral; varem kriminaalkorras karistamata (Pärnu Maakohtu 07.03.2018 otsusega tunnistatud süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldatud mõjutusvahendina
kuuks käitumiskontrollile allutamist. Käitumiskontrolli tähtaega pikendati 31.08.2018 kohtumäärusega 2 kuu võrra); tõkend – ei ole kohaldatud Seaduslikud esindajad: ema M R ja xxxx (enne valdade ühinemist xxxx, esindaja E S) M L hoolduspere vanem.
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello
Kohtuasja läbivaatamise aeg
04.02.2019, avalikul kohtuistungil
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: K E R süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud. Katseajaks allutada K E R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada K E R katseajal registreerima end 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumise järgselt psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund ja ravi vajadusel läbima ettenähtud ravi, psühholoogilise nõustamise vajadusel ilmuma ettenähtud ajal ja ulatuses valitud psühholoogi vastuvõtule. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada K E R osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Lugeda K E R määratud katseaja alguseks 04.02.2019. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 360 eurot, ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud kokku summas 460 eurot ning sundrahast 90 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista alaealiselt K E R menetluskuluna sundraha 720 (seitsesada kakskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada alaealisel K E R tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 720 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 60 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700006503 ning selgitusega: „K E R, 1-19-938, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo LMP kasuks 60 (kuuskümmend) eurot (sh on käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt süüdistatava K E R kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada turvapadi, mis asub hoiul Rakvere PJ hoiukambris (11.10.2018 akt nr 229). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
K E R süüdistatakse selles, et tema 16-aastasena, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 09.09.2018 kella 05.00 paiku Lääne-Virumaal tapa vallas Jägala-Käravete maantee 47-ndal kilomeetril sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx, kaotas juhitavuse, kaldus vastasuunavööndisse ning sõitis teelt välja vasakule, vastu puud, millega ettevaatamatusest tekitas sõidukis kaasreisijana viibinud J L raske tervisekahjustuse – parema reieluu diafüüsi (reieluu keha) kinnise murru kestusega rohkem kui 4 kuud. Tagajärg sai võimalikuks, kuna K E R rikkus: Liiklusseaduse § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt peab iga liikleja järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohu ja kahju tekkimist; Liiklusseaduse § 16 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; Liiklusseaduse § 45 lg 7 nõudeid, mille kohaselt peab juht asulavälisel teel sõitma sõiduolusid arvestades võimalikult sõidutee parema ääre lähedal, ohustamata teisi liiklejaid, kui liikluskorraldusvahend ei näita teisiti; Liiklusseaduse § 50 lg 3 nõudeid, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid juht ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust ning peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee seisundit, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida pidi ette aimama, samuti vähendama kiirust ja vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad; Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega K E R rikkudes sõiduki juhina liiklus- või käitusnõudeid, tekitades sellega ettevaatamatusest teisele inimesele raske tervisekahjustuse, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K E R KarS § 422 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 8 kuud. Katseajaks allutada K E R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 16 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 5 ja 8 alusel kohustada K E R katseajal registreerima end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumise järgselt psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund ja ravi vajadusel läbima ettenähtud ravi, psühholoogilise nõustamise vajadusel ilmuma ettenähtud ajal ja ulatuses valitud psühholoogi vastuvõtule; osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada turvapadi, mis asub hoiul Rakvere PJ hoiukambris (11.10.2018 akt nr 229). Mootorsõiduk xxxx registreerimisnumbriga xxxx on tagastatud omanikule A M (tl 68). Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K E R on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K E R tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest kokku summas 360 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud kokku summas 460 eurot (DNA-ekspertiisi maksumus 399 eurot ning isiku J L kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 61 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest kaitsjatasu, ekspertiisikulud ning sundrahast 90 eurot riigi kanda ning võimaldada alaealisel K E R tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 720 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 60 eurot.
/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.