Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1 (4)

vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 8 alusel määrata Ali Mägile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 3) osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Määrus Ali Mägi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu kohtumääruse jõustumist.

Ali

Mägi

karistuse

kandmiselt

peale

käesoleva

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ali Mägi on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 07.06.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-5198 KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Pärnu Maakohtu 23.03.2017. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 aastat vangistust, võrra ning mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 26.04.2017 karistusaja hulka. Karistuse kandmise algust arvestati alates 26.04.2017. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 26.09.2019. Tartu Vangla esitas 27.11.2018 kohtule materjalid Ali Mägi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas seisukoha Ali Mägi tingimisi enne tähtaega vabastamise osas kirjalikult. Prokurör nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja ei toetanud Ali Mägi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Ali Mägi avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta saab aru, et tal tuleb teha muutuseid, elada teisiti kui varem, pühenduda lapsele. Kinnipeetav selgitas, millega ta on pärast eelmist kohtuistungit tegelenud. Kuigi tal on praegu mitu kehtivat distsiplinaarkaristust, ei ole ta üle poole aasta ühtegi uut rikkumist toime pannud. Ta usub, et saab vabaduses korrektse käitumisega hakkama. Selleks peab ta oluliseks ka käitumiskontrolli ja kohustusi. Vabaduses lähedastega ei suhtle, toetavad perekonnatuttav ja lapsepõlvesõber.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Ali Mägi temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt

2 (4)

poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ali Mägi on kriminaalkorras karistatud korduvalt, neist viiel korral isikuvastaste vägivallakuritegude eest. Käesolevat karistust kannab süüdimõistetu avaliku korra vastase süüteo, s.o valdaja tahte vastaselt eluruumi sissetungimise eest vägivallaga. Kinnipeetava käitumist on püütud õiguskuulekaks suunata eriliigiliste karistustega, kuid ükski, sealhulgas reaalsed vangistused, ei ole soovitud tulemust andnud, Ali Mägi on jätkanud kuritegude toimepanemist ja seda ka katseajal. Kinnipeetava enda sõnul oli tal pärast varasemate karistuste kandmiselt vabanemist raske üksi hakkama saada, mistõttu ei suutnud ta seaduskuulekaid valikuid teha. Lahendusena näeb ta vabanemist tingimisi enne tähtaega, millega kaasneb käitumiskontroll ja lisakohustused, mis aitaksid teda õiguskuulekal teel hoida. Vangla iseloomustuse kohaselt on Ali Mägi varasemate vangistuste ajal läbinud enamiku toetavaid sotsiaalprogramme. Käesoleva karistuse kandmise ajal on Ali Mägi töötanud majandusabitöödel ja käib vajadusel psühholoogi juures nõustamisel. Teistest individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevustest on ta erinevatel põhjustel loobunud. Kinnipeetava käitumine karistuse kandmise ajal on olnud probleemne. Hetkel on tal seitse kehtivat distsiplinaarkaristust (valdavalt noomitused), enamik määratud allumatuse eest. Kohtuistungil selgitas kinnipeetav, et praeguseks on ta oma käitumist siiski parandanud, pikemat aega ei ole uusi distsipliini rikkumisi esinenud. Ka tema isiklikust toimikust uusi rikkumisi ei nähtu. Vabanemise korral plaanib kinnipeetav asuda elama Pärnu Samaaria Misjoni turvakodusse, kus pakutakse lisaks elukohale tuge töökoha leidmisel. Vangla iseloomustuse kohaselt omab kinnipeetav tööoskusi ehitus-, metalli- ja puidutöödes, kuid kindel eriala puudub. Töösse suhtumine on positiivne. Ta mõistab töötamise vajalikkust. Hinnates kõike eeltoodut kogumis, on kohus arvamusel, et vaatamata sellele, et Ali Mägi varasem elukäik ja kuritegude toimepanemise asjaolud annavad alust arvata, et ta võib vabaduses panna toime uusi kuritegusid, on tema vabastamine tingimisi enne tähtaega käesoleval ajal siiski põhjendatud. Ali Mägi õigusvastase käitumise põhjuseks on valdavalt olnud kehvad sotsiaalsed oskused ning suutmatus lahendada probleeme seaduspäraselt. Parema elukorralduse tagamiseks ning kuriteoriskide maandamiseks vajab kinnipeetav abi ja suunamist, mida saab talle pakkuda lisaks kriminaalhooldusele ka xxxxxxxxxxxxxxxx turvakodu keskkond, millesse Ali Mägi planeerib elama asuda. Isikul puudub vabaduses muu elukoht ja sisuliselt ka lähedaste toetus, mistõttu kogu karistuse kandmise järel vabanemise korral ilma toetava tugivõrgustikuta võiks tema käitumise suunamine olla kaheldav. Ka kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohandumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab piisava kontrolli tema edasise käitumise üle. Juhul kui isik ei soovi muutuda ja eirab nõudeid või jätkab kuritegelikku käitumist, on võimalik tema karistus taaskord täitmisele pöörata. Kokkuvõtvalt võiks Ali Mägi tingimisi enne tähtaega vabastamise korral olla tõenäosus, et ta tulevikus enam kuritegusid toime ei pane, suurem kui tema vabanemisel pärast kogu karistuse ärakandmist. Ali Mägi ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Ali Mägile määrata katseaeg kuni 26.09.2019. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Ali Mägi ka KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb süüdimõistetule katseajaks

3 (4)

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Sotsiaalsete oskuste ning toimetuleku parandamiseks tuleb Ali Mägil läbida ka sotsiaalprogramm KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, millise valib kriminaalhooldaja omal äranägemisel. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.