lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-5198/6

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 07.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-5198/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
971
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-5198/15Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja05.04.20181-17-5198/20Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium09.05.20181-17-5198/34Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja27.12.20181-17-5198/40Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja16.05.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-5198

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2017.a, Paide

Kriminaalasja number

1-17-5198 (17251000103)

Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Ringkonnaprokurör Merike Lugna

Kriminaalasi

Ali Mägi süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Ali Mägi, isikukood: 38705124911; elukoht: xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; haridus:xxxxxxxxx; xxxxx; xxxxxxxxx. Kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Pärnu Maakohtu 23.03.2017.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 4231 järgi liitkaristusega kaks aastat vangistust, mis asendati 720 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. Tõkend vahistamine ja viibib eelvangistuses alates 26.04.2017.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Ali Mägi KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista (5) viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 23.03.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistus, s.o (2) kaks aastat vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista (2) kaks aastat ja (5) viis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 26.04.2017.a ning seeläbi arvata Ali Mägi karistuse kandmise algust alates 26.04.2017.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Asitõend – CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (413.40) nelisada kolmteist eurot ja 40

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 01.09.20261-26-4824/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-17-5198 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (1118.40) üks tuhat ükssada kaheksateist eurot ja 40 senti. Välja mõistetud menetluskulud tasuda (1) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700041502. Selgituseks märkida: Ali Mägi, 1-17-5198, menetluskulud. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Ali Mägi süüdistatakse selles, et 20.04.2017.a kella 23.46 paiku tungis ta xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx valdaja tahte vastaselt ja ukse lõhkumise teel x XX elukohta. Korteris haaras ta XX kõrist ja pigistas, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Vaba käega rabas naise käest mobiiltelefoni, millelt naine helistas hädaabinumbrile 112, et abi kutsuda. Samuti süüdistatakse Ali Mägi selles, et 25.04.2017.a kella 21.30 paiku eesmärgiga esitada arupärimine x nende suhete kohta tungis xxxxx xxxxxxxx xxxx linnas xxxxx xxxx x x XX elukohta ja kasutas tema suhtes vägivalda. Korteri uks oli kinnises asendis, kuid lukustamata. Vägivald seisnes selles, et ta hoidis XX ́t juustest valu tekitavalt kinni, tõukas vastu seina, et takistada kannatanul ukse avamist politseile. Ali Mägi karjus lauseid tapmisest ning lubas ennast ära tappa ja vehkis noaga ka kannatanu suunas, hirmutades sellise tegevusega XX. Tema käitumine ja jutt olid ebaadekvaatsed ning kannatanul XX teades, et Ali Mägi on olnud vägivaldne x xsuhtes, oli alust karta, et Ali Mägi teda noaga vigastab või ettearvamatult käitub. Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega vägivallaga pani Ali Mägi toime kuriteod KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ali Mägi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 23.03.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o

1-17-5198 kaks aastat vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse kaks aastat ja viis kuus vangistust. Karistuse kandmise algust arvatakse alates 26.04.2017.a. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi osaliselt, kuid jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Ali Mägi tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõend – CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 413.40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 1118.40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20261-25-6561/36Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 12.08.20261-26-5643/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja