Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. september 2018, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-18-7131 (16259000678)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
J.H süüdistuses KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS §
lg 2) kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
järgi
J.H , isikukood XXX; elukoht: xxxx, xxxx, Lääne-Virumaa; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti; põhiharidus; xxxxOÜ; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 06.10.2017 otsusega KarS § 221 lg 1, § 2221, § 224 lg 1, § 424 järgi KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 1 aasta 4 kuud katseajaga 2 aastat; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaat Arri Tooming (määratud korras)
Kohtuasja läbivaatamise aeg
06.09.2018, avalikul kohtuistungil
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3
J.H süüdi tunnistada KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 06.10.2017 otsusega mõistetud karistusega, so 1 aasta 4 kuud vangistust, suurendades raskeimat üksikkaristust ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat
vangistust. KarS § 65 lg 3 ja § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada J.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx, xxxx, Lääne-Virumaa; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada J.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 06.09.2018. ASITÕEND: sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx ja VIN koodiga xxxx (on paigutatud Rakvere politseijaoskonna territooriumile). KarS § 83 lg 1 alusel k onfiskeerida J.H-le kuuluv sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx ja VIN koodiga xxxx (asub Rakvere politseijaoskonna territooriumil) kui kuriteo toimepanemise vahend. J.H-lt väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 750 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Mõista J.H-lt riigituludesse menetluskuluna: 90 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 90 eurot tasuda ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt viimaseks kuupäevaks vähemalt 30 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700045497 ning selgitus: „J.H , 1-18-7131, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
J.H süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 06.09.2016 kella 15.50 paiku Lääne-Virumaal Väike-Maarja valla Väike-Maarja-Vägeva maantee 29. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkom eetriga Lion Intoxilyzer nr 80-004515 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,10 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse J.H alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega, J.H juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi). Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE
Süüdistatav J.H , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.H süüdimõistmist ja karistamist 10-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 06.10.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsuse alusel mõistetud karistusega 1 aasta 4 kuud vangistust, suurendades raskeimat üksikkaristust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 3 ja § KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta J.H karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat 6 kuud. Katseajaks allutada J.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx, xxxx, Lääne-Virumaa; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada J.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Menetluskulud summas 90 eurot (kaitsjatasu) võimaldada tasuda ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 30 eurot kuus. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 750 eurot jätta riigi kanda. Asitõendina vaadeldud sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx VIN koodiga xxxx on paigutatud Rakvere politseijaoskonna territooriumile.
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx VIN koodiga xxxx, mille omanik ostu-müügi lepingu alusel on J.H ja mis asub Rakvere politseijaoskonna territooriumil. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav J.H ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav J.H avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.