1-14-527/103 - Rahvatervisevastased süüteod - Narkootikumidega seotud süüteod - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Allan Õispuud katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 21, 4 ja 7 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuma tööle või võtma end töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; 3) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud või narkootilisi aineid tarvitavate või käitlevate isikutega. Määrata Allan Õispuu kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Allan Õispuu karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Allan Õispuule ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 29.03.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Allan Õispuu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 31.03.2014 otsusega tunnistati Allan Õispuu süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti talle 7 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulk aning karistuse kandmise alguseks loeti 04.08.2013. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti Allan Õispuu vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. On teinud kõik, et vabaneda tingimisi enne tähtaega. Tal ei ole ühtegi rikkumist vanglas, töötab väljaspool vanglat alates 2016 ning vabanedes hakkab tööle ja elama xxxx. See korter, kuhu kinnipeetav elama asub, oli tal kahepeale koos endise abikaasaga. Selgitab, et on abikaasaga küll lahutatud, kuid suhted on head. On tarvitanud narkootikume, kuid ei pea end sõltlaseks. On arvamusel, et on oma karistusest ühteist õppinud ja leiab, et ei ole enam noor poisike, et hakkaks uuesti kuritegevusega tegelema.

Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele. Kinnipeetaval on Eestis 1 kehtiv kriminaalkaristus ning Eestis vangistuses viibib ta samuti esimest korda. Käesolev kuritegu on suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, soodusteguriks narkootiliste ainete tarvitamine ja ajendiks materiaalse kasu saamine. Kinnipeetava käitumine vangistuses on olnud hea, tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, ta on 9-l korral käinud lühiajalisel väljasõidul eesmärgiga hoida ja säilitada peresuhteid ning kõik väljasõidud on hinnatud eesmärgipäraseks. Samuti viibib kinnipeetav alates 25.07.2016 avavanglaosakonnas ning alates 01.09.2016 töötab väljaspool vanglas AS-s xxxx. Kinnipeetav on vangistuse jooksul omandanud ka puidupingitöölise eriala. Kinnipeetaval on vabanemisel kindel alaline elukoht 2-toalises korteris xxxx, mis kuulub isiku endisele abikaasale. Omanik on nõus kinnipeetava elama asumisega korteris. Samuti on kinnipeetaval vabanemisel garanteeritud töökoht OÜ-s xxxx, mis tagab talle ka kindla igakuise sissetuleku majanduslikult toimetulemiseks. Kuigi kinnipeetaval on iseloomustusest nähtuvalt tasumata rahalisi nõudeid üle 3000 euro, on tal kindel sissetulek, mis aitab tal lisaks toimetulemisele ka võlgnevusi tasuda ning tal on vabanemisfondi hoiustatud 1500 eurot, mis aitab tal vabanemisel esialgu majanduslikult toime tulla. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema, endine abikaasa ja lapsed, kellega suhted on head ja toetavad. Isiku suhtlusringkonda kuuluvad ka kriminaalkorras karistatud isikud, kuid isik ise end teiste poolt mõjutatavaks ei pea, vaid enda sõnul teeb kõik otsused ise. Kinnipeetaval narkootilistest ainetest sõltuvust diagnoositud ei ole, on juhutarvitaja. Kohtu hinnangul tuleks kinnipeetavale anda võimaluse näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti isiku ennetähtaega vangistusest vabastamist. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Allan Õispuu vangistusest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Kohtunik