Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. aprill 2018, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-18-3609 (17259000620)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
U.U süüdistuses KarS § 423 kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
järgi
U.U, isikukood XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus eesti; emakeel-eesti; põhiharidus; xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 07.05.2012 otsusega KarS § 120 järgi 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; Viru Maakohtu 30.10.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 27 päeva; Viru Maakohtu 09.11.2016 otsusega KarS § 4231 järgi vangistus 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud; kehtivaid väärteokaristusi 24; tõkend puudub ; kaitsja – vandeadvokaat Margus Viira (määratud korras)
Kohtuasja läbivaatamise aeg
27.04.2018, avalikul kohtuistungil
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo U.U süüdi tunnistada KarS § 423 toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 09.11.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, so 6 kuud vangistust võrra mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada U.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 83 lg 1 alusel k onfiskeerida U.U-le kuuluv sõiduauto xxxx WINkoodiga xxxx ja registreerimismärgiga xxxx (asub Narvas Tiigi 9 hoiuplatsil) kui kuriteo toimepanemise vahend. Mõista U.U-lt riigituludesse menetluskuluna: 750 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 222 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 972 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 81 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700023503 ning selgitus: „U.U, 1-18-3609, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕEND: sõiduautost xxxx reg nr. xxxx pagasiruumist leitud 2 rahalise nõude akti, mis on adresseeritud U.U nimele - jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
U.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 09.11.2016 karistatatud KarS § 4231 alusel mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest, jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis: - 15.04.2017 kella 00.50 ajal Lääne-Virumaal Tapa vallas Tapa-Lehtse-Jäneda teel liikudes Lehtse suunas mootorsõidukit xxxx reg.nr xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholjoobes (joove mitte vähem kui 0,65 mg/l kohta tuvastati tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005391) rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet; - 12.08.2017 kella 16.30 paiku Lääne-Virumaal Tapa linnas Paide mnt 86A juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet; - 30.09.2017 ajavahemikul 01.42 – 01.53 Lääne-Virumaal Tapa –Moe-Nõmmküla teel ning Järvamaal Ambla-Kärevete-Albu maanteel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega U.U , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE
Süüdistatav U.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.U süüdimõistmist ja karistamist 8-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 09.11.2016 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning mõista U.U liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 420 üldkasuliku töö tunniga ja üldkasuli ku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada U.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx Win-koodiga xxxx ja registreerimismärgiga xxxx, mille omanik ostu-müügi lepingu alusel on U.U ja mis asub Narva Tiigi 9 hoiuplatsil. Sõiduautost xxxx reg nr. xxxx pagasiruumist leitud 2 rahalise nõude akti, mis on adresseeritud U.U-le – jätta asitõendina kriminaalasja juurde Menetluskulud kokku summas 972 eurot (kaitsjatasu 222 eurot + sundraha 750 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 81eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav U.U ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav U.U avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
U.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks ( ), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.