Viru Maakohus
Kriminaalasja number
1-17-6207
Määruse tegemise aeg ja koht
11.september 2017 Jõhvi kohtumajas
Kohtunik
Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova 07.09.2017 erakorraline ettekanne J.G ́le Viru Maakohtu 08.08.2017 otsusega määratud katseaja pikendamiseks ja täiendava kohustuse määramiseks. J.G, isikukood XXX, elukoht xxx
Erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu Tegi kindlaks:
Kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova esitas 07.09.2017 kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada J.G-le Viru Maakohtu 08.08.2017 otsusega määratud katseaega 4 kuu võrra ning määrata talle täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis „Õige hetk“. J.G tunnistati süüdi Viru Maakohtu 08.08.2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus J.G suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata kui J.G ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustus t mitte tarvitada alkoholi. Katseajaks määrati 1 aasta. Otsus jõustus 24.08.2017. Kriminaalhoolduse algus 24.08.2017 ja lõpp 08.08.2018. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus süüdimõistetu registreerimiskohustust ja ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. J.G on rikkunud registreerimiskohustust 29.08.2017. ja 04.09.2017. 04.09.2017. kell 10:15 kontrollitud aadressil Kooli 2a, Jõhvi registreerimise käigus kriminaalhooldusalusel J.G ́l alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati J.G ́l alkomeetri ALCOVISOR Mark X2 SN:120355 abil alkoholijoove 0,080 mg/L. (tl 85-86) 05.09.2017.a. võetud kirjalikus seletuses selgitas J.G , et 29.08.2017 ei ilmunud registreerimisele, kuna sai kutse kätte alles 30.08.2017. Samas seletuses tunnistas J.G, et 04.09.2017 ilmus registreerimisele alkoholijoobes, kuna öösel valutas tal hammas ning ta loputas alkoholiga suud. 03.09.2017 kell 03.00 öösel tarvitas J.G enda kirjalike ütluste kohaselt väheses koguses konjakit. (tl 88). Esmakohtumine J.G-ga toimus 05.09.2017. Antud kohtumise käigus tutvustati kriminaalhooldusalusele põhjalikult talle katseajaks määratud õigusi ja kohustusi ning ta kinnitas nendest arusaamist oma allkirjaga (tl 87).
Seoses kriminaalhooldusele määramisega oli J.G ́le saadetud esmane kutse ilmuda registreerimisele 29.08.2017, kuid kutse peale J.G kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud. Isikule oli saadetud korduv kutse ilmuda registreerimisele 04.09.2017. J.G ilmus registreerimisele talle kutsega määratud ajal, kuid ilmses alkoholijoobes. Kontrolli käigus tuvastati J.G ́l alkomeetri ALCOVISOR Mark X2 SN: 120355 abil alkoholijoove 0,080 mg/L. Isik oli saadetud koju tagasi. Oma taolise käitumisega rikkus J.G registreerimiskohustust ja lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi. J.G katseag on alles alanud ning vaatamata sellele, et J.G rikkus registreerimiskohustust ning kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, leiab kriminaalhooldusametnik, et karistuse täitmisele pööramine tema puhul käesoleval ajal on ennatlik. J.G puhul on vaja põhjalikumat sekkumist alkoholi tarbimisse ja eluviisi muutmise osas ning seetõttu on otstarbekas pikendada katseaega 4 kuu võrra s.o kuni 08.12.2018 ning määrata talle lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis „Õige hetk“, mis aitab J.G ́l omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad tal elus rasketes olukordades toime tulla. Juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 8 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada J.G-le määratud katseaega 4 kuu võrra, so kuni 08.12.2018.a. ning osaleda sotsiaalprogrammis „Õige hetk“, et anda isikule võimalust teadvustada endale rikkumise tõsidust ja distsiplineerida teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud lisakohustuste täitmisesse. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu J.G on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning regitreerimiskohtust ja nimetatud rikkumistele tuleb reageerida. Katseaeg J.G sihtes on alles algjärgus ning talle tuleb anda võimalus tõestamaks enda motiveeritust oma käitumise parandamiseks. Kriminaalhooldusametnik on erakorralises ettekandes leidnud, et vaatamata kohustuse rikkumisele, oleks karistuse täitmisele pööramine J.G-le ennatlik, mistõttu teeb ametnik ettepaneku pikendada süüdimõistetule Viru Maakohtu 08.08.2017 otsusega määratud katseaega 4 kuu võrra ning osaleda sotsiaalprogrammis „Õige hetk“, et anda isikule võimalust teadvustada endale rikkumise tõsidust ja distsiplineerida teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud lisakohustuste täitmisesse. Arvestades asjaolusid, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud küll mõningate probleemidega ning võttes arvesse ka kriminaalhooldusametniku seisukohta, nõustub kohus erakorralise ettekandega ning leiab, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine ja
täiendava kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et katseaja pikendamine ja sotsiaalprogrammis osalemine aitab J.G edaspidiselt täita korrektselt katseaja tingimusi ning saavutada tõhusamalt hoolduskava eesmärke. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks J.G-le pikendada katseaega 4 kuu ning kohustusena osaleda sotsiaalprogrammis „Õige hetk“. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova 07.09.2017 erakorraline ettekanne J.G Viru Maakohtu 08.08.2017 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks ja täiendava kohustuse määramiseks rahuldada. Pikendada J.G ́le Viru Maakohtu 08.08.2017 kohtuotsusega määratud katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 08.12.2018. Määrata J.G-le täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis „Õige hetk“. Määruse ärakiri saata J.G-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.