Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
12. veebruar 2018
Kriminaalasja number
1-18-1202 (18284000050)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Kaili Bergman
Kriminaalasi
Annika Vendla süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid
Prokurör
abiprokurör Maiken Mardim
Süüdistatav
isikukood 49803206022; elukoht: xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; Eest Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kehtivad väärteokaristused puuduvad
Süüdi tunnistada Annika Vendla karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel Annika Vendlal kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.12.02.2018, s.o 2 päeva, mõistetud karistusaja hulka ja lugeda temal lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Määrata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Annika Vendlale katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud ei pöörata täitmisele, kui Annika Vendla ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina süüdimõistetule kuuluv mootorsõiduk BMW 320I, registreerimismärgiga XXX XXX, VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxxx ja realiseerida konfiskeeritud sõiduk kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg-s 7 sätestatud korras. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Annika Vendlalt riigi tuludesse sundraha 375 eurot ning riigi õigusabi tasu 60 eurot.
Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Annika Vendlal õigus tasuda menetluskulud 435 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Annika Vendla on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 36,25 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.etoimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Annika Vendla toime pannud kuriteona mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et tema juhtis 11.02.2018 kella 05:00 paiku Viljandimaal Viljandi vallas Viljandi-Heimtali tee 5. kilomeetril mootorsõidukit BMW 320I registreerimismärgiga XXX XXX seisundis, kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Annika Vendla ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ning sõitis autoga teelt välja kraavi. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.-12.02.2018, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Annika Vendla ei pane 1- (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina mootorsõiduk BMW 320I registreerimismärgiga XXX XXX (asub tasulises parklas, Tomuski tee 2 Viljandi linn). Süüdistatav Annika Vendla nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 60 eurot, mõista välja süüdistatavalt. - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot. Vastavalt kiirmenetluse sätetele vähendada sundraha kohtu poolt poole võrra, s.o 375 euroni.
Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Annika Vendlalt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Annika Vendla süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Annika Vendlalt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus leiab, et kuivõrd prokurör ja süüdistatav on vastavas mittekaristuslikus mõjutusvahendis kokku leppinud, tuleb KarS § 83 lg 1 alusel süüdimõistetule kuuluv mootorsõiduk BMW 320I, registreerimismärgiga XXX XXX, VIN-kood xxxxxxxxxxxxx , kui kuriteo toimepanemise vahend konfiskeerida. Konfiskeeritud mootorsõiduk tuleb realiseerida KrMS § 126 lg-s 7 sätestatud korras. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus on otsuse tegemisel juhindunud KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313.
(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.