Liiklussüüteod

Katseaja alguseks lugeda Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.08.2017.a. kohtuotsuse kuulutamine. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10.05.2017.a määrusega KrMS § 142 lg 1, 2 alu sel arestitud mootorsõiduk Ford Sierra VIN-kood: WFOAXXGBBAJT69078, registreerimismärgiga XXX XXX (asukoht PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Riia 132, Tartu).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on U.H toime pannud kuriteona mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt KarS § 4231 järgi, mis seisnes selles, et tema olles 23.02.2016.a, 01.03.2016.a, 08.09.2016.a ja 09.10.2016.a ja 05.01.2017 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231 nimetatud isik, juhtis taas 27.04.2017.a. kella 15.00 ajal Viljandimaal Kõo vallas Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia mnt 18. kilomeetril mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõuet. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.H 27.04.2017-28.04.2017. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust kaetuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.08.2017.a. otsusega nr 1-17-5328 mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendatud 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel ärakandmata karistus 11 kuud ja 24 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäetud tingimisi täielikult kohaldamata, kui U.H ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi. U.H-le on määratud lisakohustused KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 8 alusel. Katseaja alguseks lugeda Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.08.2017.a. kohtuotsuse kuulutamine. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 4231 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 470 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava U.H kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt on menetluskuluks asitõendite hoiutasu, saate- ja hävitamiskulud – 356,60 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1109,60 eurot: sundraha 705 eurot, riigi õigusabi tasu 48 eurot ja asitõendi hoiu- ja saatekulud 356,60 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus U.H on kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.04.2017, seega on U.H viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Tartu Maakohtu 10.05.2017.a määrusega KrMS § 142 lg 1, 2 alusel arestitud mootorsõiduk Ford Sierra, VINkood: WFOAXXGBBAJT69078, registreerimismärgiga XXX XXX , mis asub hoiul asitõendite laos. Vastavalt KarS § 83 lg-le 1 võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi ja süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.