Kohtulahend

Tartu Maakohtu 20.06.2011. a otsusega tunnistati Enn Tuum süüdi KarS § 212 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust, ja KarS § 114 p 1, 5 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 14 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Enn Tuumale karistuseks 15 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 2 alusel jäeti Enn Tuumale Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-10-14787 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõistetud rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 15 000 krooni, millest kandmata 294 päevamäära, täitmisele iseseisvalt. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 14.02.2012. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.10.2009. a ja lõppeb 07.10.2024. a. Vangla ei toeta Enn Tuuma vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil Txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe. Korteriomanik on andnud kirjaliku nõusoleku korterisse elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Hetkel elavad korteris kaks üürniku, kes samuti on andnud kirjaliku nõusoleku Enn Tuuma elama asumiseks antud aadressile. Korteri üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Enn Tuuma tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Enn Tuuma ennetähtaegset vabastamist elektoonilise järelevalve alla.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Enn Tuum selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Enn Tuuma tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT

Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Enn Tuuma vabanemisjärgset elukohta Txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxaakonnas. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub xxxxxxxxxxxxxxx kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Käesolevalt elab nimetatud aadressil kaks üürnikku, kes samuti on andud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Enn Tuuma vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.

14.02.2012. a) märgitut, on seisukohal, et Enn Tuum jätkuvalt õigustab oma käitumist ja tegutsemisviisi, eesmärgiga vähendada või välistada oma süüd teo toimepanemises. Kuivõrd Enn Tuum püüab oma tegevust õigustada, ei oma vajalikku mõju ka kuriteoriskide maandamiseks määratud tegevused kinnipidamisasutuses. Olukorras, kus Enn Tuum ei teadvusta toimepandud kuritegusid ja nende tagajärgi, on alust pidada Enn Tuumast lähtuvat ohtu teiste inimeste eludele ja tervisele ning ka varale suureks. Sellistel tingimustel kinnipeetava vabastamine karistuse kandmiselt ei ole kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et kuritegude toimepanemise eest mõisteti Enn Tuumale karistuseks 15 aastat vangistust, millest Enn Tuum on ära kandnud ligikaudu 7 aastat 10 kuud vangistust. Kohus, hinnates toimepandud kuritegude asjaolusid, on seisukohal, et senini ärakantud karistus ei ole proportsionaalne toimepandud kuritegudega. 3.2 Kohus peab positiivseks, et Enn Tuum on vangistuse jooksul osalenud taasühiskonnastavates tegevustes. Enn Tuum on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi Viha ohjamine ja töötab vanglas majandustöödel (toidujagaja). Enn Tuum on 2012. a ristitud ja salvitud Tartu Vangla kabelis. Enn Tuum käib regulaarselt kirikus. Lisaks tegeleb süüdimõistetu spordiga. Enn Tuuma suhtes on käesoleva vangistuse jooksul kohaldatud soodustust ja teda on lubatud lühiajalisele väljaviimisele seoses juhilubade vahetamisega seotud toimingutega. Käesoleval ajal puuduvad Enn Tuumal kehtivad distsiplinaarkaristused. Arvestades, et Enn Tuumale on vangistuse jooksul määratud korduvalt distsiplinaarkaristusi, näitab kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine, et Enn Tuum on suuteline oma korda eiravat käitumist muutma ning piisava soovi ja tahte korral järgima kehtestatud nõudeid. Kohus peab oluliseks sedagi, et karistuse kandmise ajal teadvustaks Enn Tuum toimepandud kuritegusid ja nende tagajärgi ning seejärel läbiks talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud sotsiaalprogrammid täies mahus, st sotsiaalprogrammi Õige Hetk ja Vihajuhtimise jätkutegevuse. Sotsiaalprogrammide läbimine võimaldaks vähendada tagajärgedele mõtlematut käitumist ja seeläbi maandada Enn Tuumast lähtuvaid riske uute kuritegude toimepanemiseks. 3.3 Vabanemisjärgselt on Enn Tuumal võimalus elama asuda oma tuttavale kuuluvasse korterisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxinnas. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on nimetatud korter käesolevalt kahele naisterahvale välja üüritud. Sõlmitud on tähtajatu üürileping. Mõlemad üürnikud on andnud nõusoleku Enn Tuuma elama asumiseks Txxxxxxxxxxxxxxxx linnas, kuid on kriminaalhooldusametnikule selgitanud, et on koos Enn Tuumaga nõus elama lühikest aega (1 kuu). Enn Tuuma kohtule antud selgitustest nähtuvalt tunneb ta isikuid, kes kõne all olevat korterit üürivad. Aadressile xxxxxxxxxxxxxxxu linn elama asumise korral peab Enn Tuuma tasuma üksnes kommunaalkulude eest. Enn Tuum peab oma lähedaseks isikuks xxxxxxxxxxxxxxxxxxlinnas asuva korteri omanikku. Enn Tuumal on ka kaks õde, kellega on käesolevalt suhted katkenud. Kohus peab oluliseks, et Enn Tuum vabaduses olles töötaks ja omaks regulaarset sissetulekut. Töökoha olemasolu on vajalik ka kuriteoriskide maandamise eesmärgil, kuna Enn Tuum on kuriteod toime pannud omakasu motiivil. Enn Tuum soovib karistuse kandmiselt vabanemise korral tööle asuda FIE-na ja hakata tööle pottsepana. Enn Tuum on 2007. a läbinud Rakvere Ametikoolis täiendusõppe pottsepp-müürsepa erialal. Lisaks on Enn Tuum Viljandi Vanglas õppinud lukksepa eriala. Kohus peab positiivseks, et Enn Tuum on vangistuse jooksul asunud hüvitama rahalisi nõudeid.

tingimisi ennetähtaegne vabastamine rohkem kui 7 aastat 2 kuud enne karistusaja lõppu ei ole proportsionaalne toimepandud kuriteoga ja seega kooskõlas ühiskonna õiglustundega. Sellest lähtuvalt tuleb Enn Tuumal jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.