Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. juuni 2017, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-4188 (17284000091)
Kohtunik
Aivar Hint
Kohtuistungi sekretär
Marita Kalamees
Kriminaalasi
P.O süüdistuses KarS § 424, § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maiken Mardim
Süüdistatav
P.O (isikukood XXX; elukoht xxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxx
Kaitsja
vande advokaadi abi Kaja Kiilo (riigi õigusabi korras)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
järgi.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega P.O-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.05.2016 otsusega P.O-le mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o vangistuse 4 (neli) kuud võrra ning mõista P.O-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 19.-20.03.2017, s.o 2 (kaks) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda P.O kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada P.O-le mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 478 (nelisada seitsekümmend kaheksa) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.
tõkendina kohaldatud
KarS § 83 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina mootorsõiduk Peugeot 406 registreerimismärgiga XXX XXX (sõiduk asub hoiul Lõuna PP parklas, aadressil Riia 132 Tartu).
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § -s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
K äitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). M akseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel.
Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on P.O toime pannud kuritegudena: 1) mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § 424 järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis 19.03.2017 kell 02:55 Viljandi linnas Kiriku 3 juures mootorsõidukit Peugeot 406 registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis – tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 MK III EST ARDM-0074 näit lõpliku mõõtetulemusena 0,92 mg/l - ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. 2) sõiduki süstemaatiline juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt KarS § 4231 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles karistatud 25.05.2016 Tartu Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi, juhtis 19.03.2017 kell 02:55 Viljandi linnas Kiriku 3 juures mootorsõidukit Peugeot 407 registreerimismärgiga XXX XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 / nõuet. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § -de 424 ja 4231 järgi. KarS § 63 lg 1 alusel mõista P.O-le raskeima sätte, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.-20.03.2017, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.05.2016 mõistetud ärakandmata karistuse - 4 kuud vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 3 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada karistus 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 478 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada P.O KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on P. O kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt on menetluskuluks asitõendite hoiutasu, saate - ja hävitamiskulud, milleks käeso levas kriminaalasjas on mootorsõiduki Peugeot 406 registreerimismärgiga XXX XXX teisaldamise kulu summas 280 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu otsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § -s 182 sätestatud erandeid . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on s üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1105 eurot: sundraha 705 eurot, riigi õigusabi tasu 120 eurot ja mootorsõiduki teisaldamise kulu 280 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. P.O on kahtlustatavana kinni peetud 19.-20.03.2017, seega on P.O viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistus päevale vastab üks vangistuspäev. Vastavalt KarS § 83 lg -le 1 võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi ja süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale. Kohus leiab, et kuriteo toimepanemise vahendina tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida mootorsõiduk Peugeot 406 registreerimism ärgiga XXX XXX . Sõiduk asub Lõuna PP parklas, aadressil Riia 132, Tartu. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt)
Aivar Hint
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.