Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02.05.2017, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-8963

Kohtunik

Anu Ammer

Sekretär

Kätlin Koidumäe

Kriminaalhooldusametnik

Getlin Klement

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

U.E, isikukood XXX, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

02.05.2017, avalikul kohtuistungil

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele U.E-le Viru Maakohtu 29.10.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-8963 mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates U.E poolt karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 29.10.2015 kohtuotsusega kokkuleppemenetluses mõisteti U.E süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 1aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.10.2015 karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jättis kohus karistuse täitmisele pööramata kui U.E ei pane katseajal toime uut kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg 1 ja lg-s 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi. Katseajaks määras kohus 1 aasta 6 kuud ning katseaja alguseks luges kohus 29.10.2015. 17.05.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata U.E-le täiendav kohustus, kuna süüdimõistetu on rikkunud katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 18.05.2016 määrusega määras kohus U.E-le täiendav kohustuse läbida alkoholivastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 31.07.2016. 25.04.2017 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna U.E on rikkunud taas temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning tema suhtes on algatatud kriminaalmenetlus KarS § 424 tunnustel. 24.04.2017 edastati ametnikule politseis teade, et 23.04.2017 kella 11:59 ajal juhtis U.E mootorsõidukit olles alkoholijoobes. Joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga, mõõtetulemus 1,34 mg/l kohta. Käesolev erakorraline ettekanne on katseajal teine. Kokku on hooldusalune alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud neljal korral. Varasemalt on koostatud kaks kirjalikku hoiatust (14.04.2016 ja 08.11.2016) kuna hooldusalune rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde. U.E tunnistas kohtuistungil kohustuste rikkumist, seda sisuliselt põhjendamata, avaldades vaid, et alkohol on tema jaoks probleem, kuid edaspidi suudab alkoholist hoiduda ja ravile alluda. Ravi katkestas omavoliliselt, st ei võtnud enam arsti määratud tablette kuna arvas, et see takistab temal töö tegemist matusebüroos, kus oli vajalik ööpäevaringne valmisolek. Möönis, et karistus kuulub täitmisele pööramisele, kuid palus täitmisele pööramist siiski mitte kohaldada. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Samuti on kohtul õigus süüdimõistetu nõusolekul määrata täiendavaid kohustusi. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ja kuulanud ära menetlusosalised, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. U.E katseaja pikendamist ei saa pidada käesolevala ajal otstarbekaks, kuna tema on katseajal toime pannud juba uue samalaadse kuriteo. Seega ei ole kriminaalhoolduslikud vahendid U.E suhtes õigustatud. U.E on tahtlikult, hoolimatult ja ilma mõjuva põhjuseta rikkunud temale pandud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Tema suhtes katseajal rakendatavad mõjutusvahendid on ammendunud ja seega kuulub mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 11 kuud ja 28 päeva vangistust, täitmisele pööramisele. Karistuse kandmise algust arvestada alates U.E poolt karistuse kandmisele asumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik