Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aega ja koht

30.03.2017, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-15536

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuistungisekretär

Raili Raja

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enn Pustak

Kriminaalasi

Viru Vangla materjalid Aleksander Toomiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

ALEKSANDER TOOMIK, isikukood 36906012236, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 09.01.2004 ja lõpp 24.05.2018

Kohtuasja läbivaatamise aeg

24.03.2017, videokohtuistung

Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Jätta ALEKSANDER TOOMIK vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Aleksander Toomikule ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 28.02.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksander Toomiku vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamiseks. Ida-Viru Maakohtu 09.01.2004 otsusega kriminaalasjas nr 1-1014/03 tunnistati Aleksander Toomik süüdi KarS § 114 p 2, 3 järgi ning Viru Ringkonnakohtu 20.04.2004 otsusega kriminaalasjas nr 2-1-122/04 mõisteti Aleksander Toomikule karistuseks 15 aastat vangistust, millest loeti kantuks vahi all viibimine 7 kuud 14 päeva vangistust ning kandmisele kuulus 14 aastat 4 kuud 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 09.01.2004.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas toetab prokurör kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna kinnipeetava vangistuses käitumise positiivsed asjaolud viitavad sellele, et süüdlane on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Kinnipeetaval on ennetähtaegse vabanemise korral olemas kindel elukoht kolmetoalises kõigi mugavustega korteris ning lähedaste moraalne ja materiaalne toetus. Neil asjaoludel leiab prokuratuur, et Aleksander Toomik omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Vähetähtis pole ka asjaolu, et süüdlasel tuleb läbida veel suhteliselt pikk katseaeg kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Käesolevaks ajaks kantud vangistus, s.o üle 13 aasta, võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Seega ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla tema puhul tulemuslikum, kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohaldumiseks ühiskonnas, arvestades tema pikaajalist vangistuses viibimist ning käitumiskontrollile allutamine tagab ka piisava kontrolli isiku edasise käitumise üle. Katseajal saaks isik kinnistada oma positiivseid hoiakuid. Lähtudes eeltoodust toetab prokuratuur Aleksander Toomiku vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides ning nõustub kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseaja, käitumiskontrolli kestuse ning katseajaks kohustuste valiku kohta. Kohtuistung Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et soovib vabaneda. Tal on kõik korras, nii vanglas kui ka väljaspool vanglat. Ema on surnud, isa elab ja kõik on korras. Isikul on elukaaslane, kellega on head suhted. Ta ei ole kunagi alkoholi tarvitanud, elukaaslasega oli tuttav juba enne vanglat ja rohkem hakkasid suhtlema vanglas olles. Varem töötas turvafirmas, kuid sinna tööle enam ei saa. Vabanemisel läheb tööle, on kindel, et midagi leiab. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele, olenemata asjaolust, et isikut on kriminaalkorras karistatud esimest korda ning vangistuses viibib ta samuti esimest korda, mistõttu võiks vangistuse mõju isiku edasisele käitumisele pidada potentsiaalselt tugevaks. Kohtu hinnangul ei kaalu Aleksander Toomiku positiivselt iseloomustavad asjaolud üles negatiivseid, milliseid peab kohus kaalukamateks KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolude kogumis. Kinnipeetava toimepanedud kuritegu on raske esimese astme eluvastane kuritegu, s.o tapmine, mis on toime pandud kahe inimese suhtes üldohtlikul viisil. Positiivsena võib välja tuua, et isiku käitumine vangistuses on olnud nõuetekohane, ta on töötanud nii vangla majandustöödel kui ka väljaspool vanglat, omandanud eriala, tal puuduvad distsiplinaarkaristused ning ta viibib avavanglaosakonnas. Kinnipeetaval on vabanemisel ka