Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-11473 (16284000468)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Irina Meremaa
Kriminaalasi
E.M süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Triin Tumala
Süüdistatav
E.M (isikukood XXX; elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx )
§
02. veebruar 2017
järgi
Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kehtivaid väärteokaristusi: 1 Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.12.2016
Süüdi tunnistada E.M karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel E.M eelvangistuses viibitud aeg 12.12.201613.12.2016, s.o 2 (kaks) päeva, mõistetud karistusaja hulka ja ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.M ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel E.M-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel E.M-ilt riigi tuludesse sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigi kasuks. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on E.M õigus tasuda menetluskulud 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. E.M on kohustatud tasuma
kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 62,75 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta E.M-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 90 eurot (sh käibemaks) riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus E.M-i süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis 12.12.2016 kella 03.49 paiku Viljandimaal Abja vallas Valga-Uulu mnt 75. kilomeetril mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. E.M-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0016 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,91 mg/l, seega rikkus E.M oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. Samuti puudus isikul mootorsõiduki juhtimise õigus. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.M 12.12.2016 kuni 13.12.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.M ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav E.M nõustus 27.12.2016 kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo kaitsjatasu summas 48 eurot (advokaadi sõidukulu summas 90 eurot jätta riigi kanda). - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammääras, s. o summas 645 eurot. III Kohtu seisukoht
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav selgitas istungil, et on teadlik, et sundraha määr on kohtuistungi toimumise ajaks tõusnud ning nõustub ka suurenenud sundraha tasumisega kokkuleppes sätestatud tingimustel ositi aasta jooksul. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning avaldas, et on süüdistatavale varasemalt selgitanud sundraha suurenemist 705 euroni 2017. aastal. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista E.M-i süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb E.M-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab kohaldatud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.