Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
01. veebruar 2017
Kriminaalasja number
1-17-1179 (17284000042)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Irina Meremaa
Kriminaalasi
K.U süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid
Prokurör
abiprokurör Triin Tumala
Süüdistatav
K.U (isikukood XXX; elukoht xxxxx xx xx-x xxxxxxxxx xxxx ) Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad
Süüdi tunnistada K.U karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 10 (kümme) kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel K.U eelvangistuses viibitud aeg 30.01.201701.02.2017, s.o 3 (kolm) päeva, mõistetud karistusaja hulka ja ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.U ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Võtta ära KarS § 50 lg 1 p 1 alusel K.U-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.U-lt riigi tuludesse sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigi kasuks, mis tasuda ühe (1) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakontode numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos. Tähtajaks rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Jätta K.U-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 58,32 eurot (sh käibemaks) riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on K.U toime pannud kuriteona mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et tema juhtis 30.01.2017.a kella 21.50 paiku Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme ja Viljandi-Rõngu maanteede ringristmikul mootorsõidukit Opel Safira registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. K.U kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF- 0026 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,90 mg/l, seega rikkus K.U oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata K.U 30.01.2017.a kuni 01.02.2017 a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.U ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Süüdistatav K.U nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski kaitsjatasu summas 48 eurot (sõidukulu summas 58,32 eurot jätta riigi kanda). - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot. Vastavalt kiirmenetluse sätetele vähendada sundraha kuni poolt poole võrra, s.o 352,50 euroni. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud K.U-lt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras.
III Kohtu seisukoht
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista K.U süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb K.U-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et lisakaristuse – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus on otsuse tegemisel juhindunud KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313.
Kadi Aavik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.