Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele ühe kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; 5) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Maksim Bašarenko vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Maksim Bašarenkole. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 02.12.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maksim Bašarenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Maksim Bašarenko on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 26.04.2012 otsusega KarS § 184 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning KarS § 64, § 65 ja § 68 kohaldamisega mõistis kohus talle ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Viru Maakohtu 25.09.2014 määrusega vabastati Maksim Bašarenko karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni ning määrati katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla kohustusega järgida Kars § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning sama sätte lg 2 p 2, 21, 4, 7, 8 sätestatud lisakohustusi. Harju Maakohtu 14.10.2015 määrusega pöörati ärakandmata karistus, s.o. 1 aasta 2 kuud ja 21 päeva vangistust, täitmisele. Tulenevalt Maksim Bašarenko ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes isiku allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja lisakohustuste täitmisele. Kohtuistung Maksim Bašarenko taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav selgitas, et tal on naine ja laps ja teine laps on kohe tulekul, seetõttu on tal vaja osta korter ja otsida endale kohe töökoht. Märkis, et tegelikult on tal töökoht isa firmas olemas, kuid vastav paber ei jõudnud õigeks ajaks kohale. Õpinguid tahab jätkata siis, kui võimalus avaneb, praegu seda aga teha ei saa, kuna vaja on peret ülal pidada. Kinnitas, et alkohoolik ta ei ole, vahel harva võtab ainult veini ja suhtlusringkond koosneb oma perest ning vanematest. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Prokurör märgib, et isik on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas, mida näitab vanglas töötamine, vestluste läbimine elustiili muutmiseks jne. Prokurör on seisukohal, et uute kuritegude toimepanemise riski saab Maksim Bašarenko puhul maandada isiku allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja katseajal saaks süüdimõistetu kinnistada oma positiivseid hoiakuid. Lisaks märgib prokurör, et kinnipeetava taasühiskonnastamise huvides on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Prokurör nõustub

kriminaalhooldaja arvamusega kohustuste valiku, katseaja pikkuse ja käitumiskontrolli kestuse kohta. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ja prokuröri seisukohaga leiab, et Maksim Bašarenko saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Maksim Bašarenkole saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetav asub vabanedes elama oma abikaasa ja nende ühise lapse juurde xxxx. Kriminaalhooldusametnik on välja selgitanud, et tegemist on kinnipeetava abikaasale kuuluva korteriga. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Suhted lähedastega (ema, isa, õde ja abikaasa) on toetavad. Abikaasa koos lapsega on regulaarselt käinud pikaajalistel kokkusaamistel ning ühendust hoitakse ka telefonitsi. Seega on isikut vabaduses ootamas toetav sotsiaalvõrgustik. Vabanemisjärgne töökoht isikul küll esialgu puudub, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Positiivseks loeb kohus asjaolu, et kinnipeetav on vangistuse jooksul töötanud vanglas majandustöödel ning teeb seda siiani tulenevalt vangla vajadusest. Samuti on isik läbinud mitmed vestlused kriminaalhooldusametnikuga elustiili muutmiseks. Seega on Maksim Bašarenko vangistuses viibitud aega kasutanud otstarbekalt. Alkoholi ja narkootikumide tarbimisega kinnipeetaval enda sõnul probleeme pole, sõltuvusi ei ole diagnoostitud. Isikul on hea suhtlemisoskus ning motivatsioon muutumiseks. Kuritegelikud hoiakud puuduvad. Isik toetab ühiskonnas kehtivaid väärtushinnanguid, saab aru muutuste vajadustest, oma tegusid ei õigusta ning on seadnud endale eesmärgid tuleviku jaoks. Vähetähtis pole ka asjaolu, et kinnipeetaval tuleb läbida veel 6-kuuline katseaeg kriminaalhooldaja järelevalve all, mille jooksul saab kinnipeetav kinnistada oma positiivseid hoiakuid ning käitumiskontrolli raames saab isik jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Kinnipeetavale saab anda võimaluse

näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabanedes asuda täitma vastutustundliku lapsevanema rolli. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Maksim Bašarenko kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.