Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-10377 (16284000410)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Irina Meremaa
Kriminaalasi
V.Z süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Triin Tumala
Süüdistatav
V.Z (isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx )
§
28. detsember 2016
järgi
Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 13.11.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 2 kuulise vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel 1 kuu ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 116 tundi, määrates tähtajaks 13.03.2014 Kehtivaid väärteokaristusi 8 Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.10.2016
Süüdi tunnistada V.Z karistusseadustiku (KarS) § 4231 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata V.Z-ile katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui V.Z ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel V.Z-ilt riigituludesse sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigi kasuks. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on V.Z õigus tasuda menetluskulud 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. V.Z on kohustatud tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 57,75 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta V.Z-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi (kakskümmend üheksa) eurot ja 16 senti riigi kanda. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada V.Z-ile lahkumise keeld.
sõidukulu
tõkendina kohaldatud elukohast
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus V.Z süüdistatakse KarS § 4231 järgi selles, et tema, olles 30.04.2016.a ja 06.05.2016.a kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231 nimetatud isik, juhtis taas 15.09.2016 kella 17.50 ajal Viljandimaal Võhma linnas Väike tn 9 juures mootorsõidukit mopeedi RHON LH50QT-6B registreerimismärgiga XXXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõuet. II Kokkuleppe sisu
Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav V.Z nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, Andres Veski kaitsjatasu summas 77,16 eurot, millest sõidukulu summas 29,16 eurot jätta riigi kanda. - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammääras, s. o summas 645 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista V.Z-i süüdi KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb V.Z-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada V.Z-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
Kadi Aavik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.