Kohtulahend

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Täitmiskohtunik Taotluse esitaja Taotlus Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Viru Maakohus

MÄÄRAS:

Jätta F.O taotlus tingimisi ennetähtaega vabastamise lühema tähtaja määramiseks läbi vaatamata. Määruse ärakiri saata F.O-le. Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. Tuvastatud asjaolud F.O esitas 13.12.2016 Viru Maakohtule taotluse tingimisi ennetähtaega vabastamise lühema tähtaja määramiseks. Taotluse sisu oli järgmine: Viru Maakohtu 14.06.2016 määrusega kriminaalasjas nr 1-12-1704 jäeti taotluse esitaja vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Tartu Ringkonnakohus jättis 02.08.2016 määrusega Viru Maakohtu 14.06.2016 määruse muutmata. VangS § 76 lg 4 kohaselt kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamata jätmisel KarS § 76 lg 1 p 2 või lg 2 p 2 alusel edastab vanglateenistus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega. KrMS § 426 lg 3 kohaselt kui täitmiskohtunik keeldub süüdimõistetu tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamast, võib ta määrata VangS § 76 lg 3 sätestatud kuuekuulisest või lg 4 sätestatud ühe asta pikkusest tähtajast pikema või lühema tähtaja, millal vabastamise küsimust uuesti arutada. Arvestades asjaolu, et täitmiskohtunik 14.06.2016 on keeldunud süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vabastamisest, siis palub F.O lühendada vabastamise küsimuse uuesti

arutamise tähtaega ning kohustada Viru Vanglat esitama materjalid F.O tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kohtu seisukoht Tutvunud F.O esitatud taotlusega, leiab kohus, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Viru Maakohtu 14.06.2016 määrusega jäeti F.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määrus jõustus 19.08.2016. Tulenevalt KrMS § 426 lg 3, kui täitmiskohtunik keeldub süüdimõistetu tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamisest, võib ta määrata vangistusseaduse § 76 lõikes 3 sätestatud kuuekuulisest või lõikes 4 sätestatud ühe aasta pikkusest tähtajast pikema või lühema tähtaja, millal vabastamise küsimust uuesti arutada. VangS § 76 lg 4 kohaselt kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel karistusseadustiku § 76 lõike 1 punkti 2 või lõike 2 punkti 2 alusel edastab vanglateenistus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega. Viru Maakohus ei ole 14.06.2016 lahendis määranud F.O-le tingimisi ennetähtaega vabastamise võimaluse avanemiseks pikemat ega lühemat tähtaega. Seega, kuulub antud juhul kohaldamisele VangS § 76 lg 4 ning vangla saab esitada F.O tingimisi ennetähtaega vabastamise materjalid kohtule uuesti ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest. Eeltoodust lähtuvalt puudub kohtul F.O taotluse läbivaatamiseks alus ning kohus jätab selle läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu Kohtunik